iscrafmне буду комментировать весь бред (особенно про пять полей),Ну понятно, что не будете - ведь сказать-то нечего. Лопухнулись, с кем не бывает

iscrafm Еще раз отвечу на вопрос, показанное декларативное описание расчета стоимости сделано на тривиальном языке простейших формул. Значит "язык" все-таки есть. То есть обойтись без языка вам не удалось. Что и требовалось доказать.

iscrafmBogdanov Andreyпри выборе товара в одном поле формы в другом надо отобразить его цену , а в третьем общую стоимость

прикола ради, давайте в слух до пяти посчитаем.
Считайте. Когда насчитаетесь расскажите мне, кто такой PRICE в ваших формулах и кто - ITEMPRICE.

iscrafmдобавьте пятую. Ну собствено поле для ввода кода товара вы не посчитали. А уж оно в форме всяко есть.

iscrafmЕсли не въезжаете, что "выбор товара" подразумевает наличие хотя-бы "внешней" цены в источнике, то в столбик посчитайте. Цирк, блин.Что за "источник"?

iscrafmесли уж решили похохмить со мной, то придется немного извилинами поработать. Ваш ход.Ну что ж. Давайте работать мозгами. Началось все с того, что топикстартер предложил создать механизм генерации формы:
2) Одна универсальная форма генерации в Runtime указываешь название таблицы или запрос а форма сама во время работы генерирует все элементыИтак у нас есть табличка для ввода, ну скажем, накладной. Естественно, максимально простой вариант - в табличке разумно иметь две колоночки - ArticleCode - для хранения кода товара и Qty - количество. Указываем имя таблички для нашей универсальной формы и, естественно ожидать, что появиться форма с двумя элементами. Логично предположить, что во всяких вспомогательных описаниях к этим полям можно обращаться по тем же идентификаторам. Посему идентификатор QTY в формуле, живущей в контексте формы мне кажется законным. Но вот откуда в этом контексте взялось аж целых два идентификатора имеющих в своем имени Price - я не знаю. Видимо, универсальная форма обладает телепатическими способностями и добавляет такие элементы сама. Я могу предположить, что разработчик формы руками (кстати уже тут можно заметить, что тупой генерации формы по таблице - не достаточно, нужен еще и дизайнер, который позволит в этой форме что-то менять) добавит в нее некий элемент для показа цены товара (название ItemPrice) для такого элемента вполне приемлимо. Но откуда взялся второй - хотел бы услышать от вас.

iscrafmнет. Она просто обладает способностями слушать и запоминать. Ну и немножко разбирается в вопросе.Хорошо, что у вас такие "слушающие" формы.
Ну раз нормальную дискуссию вы вести не готовы, то резюмирую. В дискуссию israfm влез с тезисом "с большей вероятностью можно обойтись вобще без "языка" (тынц) В качестве доказательства этого тезиса, он привел нечто "сделаное на тривиальном языке простейших формул" (тынц). То есть "язык" ему таки понадобился. А следовательно исходный тезис был высказан неверно. Дальнейшее нежелание обсуждать смысл приведенных формул показывает, что, по всей видимости, "тривиальный язык" не так уж тривиален.
Ну и последнее. По словам того же iscrafm "Разработка универсальной формы действительно требует немалых усилий". Практического обоснования необходимости приложения этих усилий для топикстартера я не вижу, особенно с учетом того, что таких "универсальных форм" и так существуют десятки (от уже упоминавшися здесь 1c и искры, до распространенных во всем мире delphi, visual studio, eclipse и т.д.). И, почти наверняка, топикстартер уже занимается "клепанием форм" в одном из таких средств.

iscrafmСмысл приведенных формул заключается в том, что переменной в левой части формулы присваивается выражение, записанное в правой части формулы.Осталось понять откуда появляются значения у правых частей формул. Я попросил вас пояснить что же такое стоит в правой части вашей формулы ITEMPRICE=PRICE. Откуда это "PRICE" взялось в форме, и как в это "PRICE" попадают значения. Вы ответить отказались. Либо вы сами этого не знаете, либо обяснение слишком сложно, и вам лень здесь его излагать. И то и другое говорит не в пользу "тривиальности языка".

iscrafmо, да. Это действительно сложнейший язык. Его в первом классе школы начинают изучать.
Смысл приведенных формул заключается в том, что переменной в левой части формулы присваивается выражение, записанное в правой части формулы.
Кстати отмечу, что в первом классе школы две параллельные черточки означают отнюдь не присваивание, а равенство двeх выражений. А для присваивания такой значок используется в некоторых языках программирования, да и то не во всех. Это так к слову. Просто семантику даже простейших вещей надо зафиксировать и, собственно, набор таких семантических правил (вместе с лексическими и синтаксическими) языком (в программировании) и назыается.