|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
NarotoiscrafmТоже самое и в т.н. десктопных приложениях, работающими не с web-сервером, а другим app-сервером. Ну да - это даже имеет интересное название - Smart Client. Или Сообразительный Клиент... Делает фсё сам и даже "Спасибо" выговаривает... Если интересно - почитать на досуге. спасибо. Статья интересна своей последовательностью. Мне эта тема очень близка, не первый год занимаюсь. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.10.2009, 12:39 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
а так, в принципе, с некоторыми оговорками, согласен с этим высказываниванием: антивебмордаВеб технологии нужны тогда, когда инсталляция чего-либо на клиентский компьютер просто неприемлема. Или соображений безопасности, или в силу того, что устройством может быть даже не писюк, а какой коммуникатор . ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.10.2009, 12:45 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iscrafmКогда речь пошла о мнимых преимуществах web-приложений в виде легкости инсталляции, централизованных обновлениях и т.п. , то оказалось что все это присутствует и в многозвенных системах с win-интерфейсом. Об этом собственно и речь.И дураку ясно, что абсолютных преимуществ не бывает. Но это отнюдь не делает эти преимущества "мнимыми". web-приложения несомненно имеют такое достоинство, как простота инсталляции, и тот факт, что это достоинство есть у каких-то других приложений отнюдь ничуть данного факта не изменяет. iscrafmв самом первом сообщении и далее основной упор сделан на интерфейс. Кстати, что в заглавном посте под "обычными" понимались именно приложения "инсталлируемые на все клиентские машины". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.10.2009, 13:47 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Bogdanov Andrey, мнимое потому, что продвигается как отсутствующее в объектах сравнения. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.10.2009, 17:42 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iscrafmмнимое потому, что продвигается как отсутствующее в объектах сравнения.Я не заметил, что бы кто-то какое-то отсутствие продвигал. Вы упорно хотите подменить "обычное инсталлируемое на все клиентские локальные машины приложение" неким своим видением термина "десктопное приложение", а потом приписываете оппонентам некие неправильные взгляды. Я прекрасно понимаю ваше желание продвинуть свое представление об "идеальном" приложении (я и сам разработкой такой архитектуры занимался), но мне кажется, что в рамках данного топика оно совершенно не в тему. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.10.2009, 21:47 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
> с некоторыми оговорками, согласен с этим высказываниванием Валерий, давайте будем до конца честными: это не пользователям нужно, а вендорам (скажем так: подавляющему большинству вендоров). Другого способа стимулирования спроса у них просто нет. С точки зрения технологичности не привязанные к платформе полноценные сетевые приложения дадут миллион очков форы вендор-ориентированным (за очень небольшим исключением), так что вопрос популярности - как всегда и было - никак не связан с реальными преимуществами или недостатками, а вопрос количества бабла, потраченного на продвижение продукта. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.10.2009, 22:42 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
guest_20040621Валерий, давайте будем до конца честными: это не пользователям нужно, а вендорам (скажем так: подавляющему большинству вендоров). честно: конечно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.10.2009, 13:07 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторС точки зрения технологичности не привязанные к платформе полноценные сетевые приложения дадут миллион очков форы вендор-ориентированным И в чем же эти миллионы очков?Ну, ввели в спецификацию HTML5 Canvas,который каждый браузер будет интерпретировать по-своему, tag Video исключили(не смогли договорится какой кодек использовать).Утвердят ее нескоро,а в результате опять будет неразбериха,как в самом начале с еще большей головной болью для разработчиков.Бесплатный сыр бывает только в мышеловках,а расставляют их те,кто не может сразу заставить вынуть деньги из кармана ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.10.2009, 21:07 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
> И в чем же эти миллионы очков? Не обижайтесь, но иногда у меня возникает ощущение, что мне отвечают динозавры из каменного века. Я могу, конечно, даже им рассказать, что FF уже сейчас можно запустить на куче девайсов (от телефона до компьютера) с разными ОС, могу рассказать, что следующий год будет бумом операционной системы Android, могу рассказать, что представляет собой Chrome и какая роль ему будет отведена, могу рассказать, что чипсет уже уместили в одну микросхему и очень скоро нетбуки будут стоить баксов двести, могу рассказать, как и для чего будет строиться 4G, но, если честно, не хочется. Если Вы видите проблему в отсутствии или наличии кодеков в системе, начинать придется очень издалека. Видимо, тенденция к уменьшению стоимости владения прошла мимо Вас. Просто немного подождите. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.10.2009, 23:11 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторПросто немного подождите Проблема не в кодеках,а в том,что каждый тянет одеяло на себя,пытаясь урвать больше, ладу там не будет.Ну,появится еще одна разновидность unix,которую можно будет запускать на дешевых девайсах, а дальше что?Любоваться гуглом с бесплатными сервисами?Попробуйте уговорить хотя бы одну мобильную секретаршу перейти на GoogleDocs,а MS это сделает.Нью-Васюки в описании Гугл смотрятся пока очень бледненько.Никакого бума с Андроид не будет,максимум 5%,у Chrome и этого нет,интересен он будет только гикам,которые не переваривают MS. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 02:23 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iscrafmGarrickКупли новый комп, набрали в браузере правильный адрес и "вуаля" - всё работает. Опять же никаких проблем с обновлениями версий. это никоим образом не выделяет web-приложения. Тоже самое и в т.н. десктопных приложениях, работающими не с web-сервером, а другим app-сервером. А инсталлировать и настраивать это самое десктопное приложение Пушкин будет? А доставить многотонный дистрибутив в это самое село/посёлок? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 10:40 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
GarrickiscrafmGarrickКупли новый комп, набрали в браузере правильный адрес и "вуаля" - всё работает. Опять же никаких проблем с обновлениями версий. это никоим образом не выделяет web-приложения. Тоже самое и в т.н. десктопных приложениях, работающими не с web-сервером, а другим app-сервером. А инсталлировать и настраивать это самое десктопное приложение Пушкин будет? А доставить многотонный дистрибутив в это самое село/посёлок? 1. что еще настраивать? Адрес сервера набрать? 2. какой еще многотонный дистрибутив? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 10:43 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iscrafm 1. что еще настраивать? Адрес сервера набрать? 2. какой еще многотонный дистрибутив? 1. Я предполагаю, что при использовании десктопного приложения помимо простой инсталляции может потребоваться какая-то настройка, связанная с несовместимостью какого-то уже установленного ПО или драйеров. Пусть даже такой случай теоретический один из ста тысяч инсталляций, всё равно, такую возможность не стоит игнорировать. Кто в данном случае поедет в это самое село Тьматараканья за несколько тысяч километров? Надо специального человека на работу нанимать или срывать с реальной работы имеющегося в штате специалиста. 2. А что он обычно ничего не весит? Даже если несколько килобайт, в чём я очень сильно сомневаюсь, вы его как пользователю доставить собираетесь? Можно, конечно, выложить дистрибутив в Интернет и научить пользователей скачивать его, но будте готовы держать специального человека, который будет 80% пользователям, скачавших это дистрибутив, объяснять "что теперь делать с этим файлом". И никакие письменные инструкции тут не помогут. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 10:57 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
>guest_20040621, 11.10.2009, 23:11 [7770867] >Не обижайтесь, ..., что мне отвечают динозавры из каменного века. Не обижаюсь, хотя наверное, с Вашей точки зрения, я и есть один из них. Думаю, что всё что могут предложить нам ЗАВТРА перспективные сетевые техологии, можно уже СЕГОДНЯ увидеть на Win-терминалах. Имел счастье (или несчастье, это как посмотреть) работать с Citrix на медленных каналах. Это что-то !выдающее, - скроллинг грида, или отрисовка градиентной заливки на удаленном компе. С уважением, Владимир. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 10:59 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
>guest_20040621, 11.10.2009, 23:11 [7770867] >Не обижайтесь, ..., что мне отвечают динозавры из каменного века. Не обижаюсь, хотя наверное, с Вашей точки зрения, я и есть один из них. Думаю, что всё что могут предложить нам ЗАВТРА перспективные сетевые техологии, можно уже СЕГОДНЯ увидеть на Win-терминалах. Имел счастье (или несчастье, это как посмотреть) работать с Citrix на медленных каналах. Это что-то !выдающее, - скроллинг грида, или отрисовка градиентной заливки на удаленном компе. С уважением, Владимир. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 11:00 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
автор2. какой еще многотонный дистрибутив? iscrafrm,даже не многотомный.Один раз выложили релиз по ftp и почти час стояли всем отделом на ушах,пока один из нас догадался предложить нажать кнопочку refresh в браузере тому,кто был на другом конце провода.Хорошо,если ПО для собственных нужд,а если внешние клиенты,то им эти танцы с бубнами не нужны,они с вами просто связываться не будут.Не бывает ПО и архитектуры на все случаи жизни ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 11:06 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Garrick, точно так же, как и приложение, исполняемое в web-браузере. Хотя, если честно, я не понимаю о чем спич. Web-браузер является тоже клиентским приложением, со всеми вытекающими проблемами. А с учетом того, что как клиент, он абсолютно не ориентирован на бизнес-приложения , клубок проблем на порядок более запутанный. Это что, откровение для Вас? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 11:13 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
> а дальше что? Дальше - унифицированный интерфейс для любого гаджета. > Любоваться гуглом с бесплатными сервисами? Пользуюсь столько, сколько они существуют. Есть платные сервисы. И не только у google. > Попробуйте уговорить хотя бы одну мобильную секретаршу перейти на GoogleDocs Не буду. Уволю и найму новую. > Никакого бума с Андроид не будет,максимум 5%, 5% для первого года - это и есть бум. Даже если доля рынка будет меньше, это не важно. Важно, что это первая полноценная унифицированная платформа. > гикам,которые не переваривают MS Прошло уже время мелкомягких, давно и навсегда. Это в России у них еще относительно бодрые позиции. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 11:15 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SeVaавтор2. какой еще многотонный дистрибутив? iscrafrm,даже не многотомный.Один раз выложили релиз по ftp и почти час стояли всем отделом на ушах,пока один из нас догадался предложить нажать кнопочку refresh в браузере тому,кто был на другом конце провода.Хорошо,если ПО для собственных нужд,а если внешние клиенты,то им эти танцы с бубнами не нужны,они с вами просто связываться не будут.Не бывает ПО и архитектуры на все случаи жизни о чем это? Вы пожалуйста уточняйте о чем речь ведете? Извините, но массив текста, непонятно к чему относящийся, но почему-то содержащий обращение ко мне. Что за FTP? что за кнопочка refresh у кого-то на другом конце? О чем вообще речь? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 11:20 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторПрошло уже время мелкомягких, давно и навсегда. Это в России у них еще относительно бодрые позиции. Очередной форк еще одного вендора,который спит да видит,как скормить еще больше рекламы. авторДальше - унифицированный интерфейс для любого гаджета. Кого этим можно сейчас удивить?Ничего нового там нет.Видеть в этом миллион бенефитов и независимость от вендора,может только сама наивность ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 11:43 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iscrafmо чем это? Вы пожалуйста уточняйте о чем речь ведете?iscrafm, я думаю, что эту же фразу можно было бы и к Вам отнести. Я же говорил, что Ваше представление о десктопных приложениях сильно отличается от того, что понимают под этим некоторые другие участники дискуссии. Если Вам интересно продолжать дискуссию в подобном ключе взаимного непонимания, то ради бога, но мне кажется, что конструктивнее все-таки четко специфициовать понятие десктопного приложения. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 12:14 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Bogdanov Andreyмне кажется, что конструктивнее все-таки четко специфициовать понятие десктопного приложения. некоторое время назад, под этим понимали приложение, которое исполняется средствами десктопа. Но сейчас все сглаживается. Причем с обоих сторон. Десктоп все более облегчается, web-приложения все более переносятся на десктоп (понимание того, что приложение должно быть более интерактивным приходит). Не за горами момент соприкосновения. Чуть выше была ссылка на мысли по поводу smart client. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 12:43 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
с обеих ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 12:47 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iscrafmНе за горами момент соприкосновения.Ну тогда вообще обсуждать нечего, а здесь вон уже 6 страниц написали. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 12:54 |
|
В чем фишка разработки Web-приложений вместо обычных?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
iscrafmGarrick, точно так же, как и приложение, исполняемое в web-браузере. Хотя, если честно, я не понимаю о чем спич. Web-браузер является тоже клиентским приложением, со всеми вытекающими проблемами. А с учетом того, что как клиент, он абсолютно не ориентирован на бизнес-приложения , клубок проблем на порядок более запутанный. Это что, откровение для Вас? Ничего не понял. Вы бы немножечко цитировали текст к которому относятся ваши посты, а то ж ничего не понятно. О чём вы? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2009, 12:59 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=33&msg=36243636&tid=1548428]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
626ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 11ms |
total: | 728ms |
0 / 0 |