авторабличный вид представления информации наиболее удобный и наглядный для абсолютного большинства, увы. Именно с этим связана такая бешенная популярность Excel. Я не представляю, в каком ещё удобном и понятном пользователю виде можно отобразить журнал проводок, к примеру. Вот Вы можете мне это показать?
Увы бывает и так,что пользователю приходится гонять таблицы в десятки полей.Спросите их,что они об этом думают.Кроме того, я не утверждал,что всегда нужно обходится без гридов.
ГК - один из этих случаев,но и здесь удалось показывать информацию в более компактном виде.
Из-за того,что у счета возможно любое кол-во аналитик(обычно 6-8) их приходилось показывать во вложенной,в xaml в одном столбце,применяя только стандартные средства.Несущественная информация(кем,когда создана запись и тд) показывается только при выделении,при наведении курсора с строке появляются кнопки с командами(не нужен щелчок правой кнопкой и перемещение к тулбару).Граф документов,которые связаны с проводкой тоже удалось показывать в более наглядном виде.
автор:) Вы умышленно пишете такое, причем не в первый раз.
public class Customer : ViewModelBase<Custormer> - это что и к чему?
напишите здесь еще код, скрывающийся за всем этим.
Это весь код,не считая модели,которая создается кодогенератором, необходимый для редактирования сущности Custormer.Стоит за этим набор базовых классов и визуальных заготовок.Их код гораздо компактней,чем Искра,посему требует меньше услилий для адаптации,модификации и понимания другими.За основу был взят Prism от MS и частично из других.С исходными кодами,документацией,примерами,сообществом разработчиков,которые обмениваются идеями и у которых действительно можно почерпнуть великолепные решения.Велосипедов я не изобретаю.
авторВы читаете. Блоги я тоже могу строчить и у меня есть собственное мнение об архитектурах систем, которое, если Вы заметили,я могу подтвердить реальными системами, а не чтением чьих-то блогов и домашними опытами с менюшками. Так что предлагаю или говорить конкретно или не говорить вообще.
Это Вы здесь занимаетесь пропагандой своей ИСКРЫ(это я проходил 10 лет назад на реально работающих системах) и бросаетесь голословными лозунгами без всякого понимания о том,что такое SL.
Ответьте только на один вопрос и больше не будем пылить.
Какие Вы можете дать гарантии,что через 10лет Искра будет жива и актуальна(чему я буду только рад)?

Правильно Сахават.Информацию можно подовать под разными соусами
MindMap .

авторА где Ваши гарантии, что SL будет через 10 лет? MS славится специальным созданием несовместимостей с предыдущими версиями, вынуждая пользователей ее продуктов платить деньги за переделку неработающего старого софта.
В таком контексте любой производитель более предпочтительней, чем технология от Микрософт.
Да,согласен,переделывать старый софт приходится,но с одной оговоркой,MS - корпорация с тугой мошной и 10-15 гарантирует поддержку.

авторВы за весь этот топик так и не удосужились хоть как-то подтвердить свои слова. Не позорились бы уже обвинениями в голословности лозунгов. Рекомендую вернуться на 10 лет назад (?... извините, никогда бы не подумал) к реальной практике, а не чтению чужих блогов. Из их прочтения Вы так и не поняли, что такое SL. Нужно же хотя-бы немного стремиться понять суть вещей, их архитектуру. А что касается Искры... то это хорошо спроектированная система, которая не требует ни роты программисто для поддержки и развития, ни толпы внедренцев для содания и сопровождения корпоративных систем.

Блоги читал и буду читать,что и Вам рекомендую,может,тогда будет понятно,что остались в прошлом веке и ваша архитектура - хрущевки.

авторВ Windows 7 только в самых старших версиях есть режим совместимости, и то через жопу вирутальную машину.
Нет поддержки в течении 10-15 лет. Точнее, только за дополнительные деньги. Но так и любой дурак сможет ;-))
Бизнес работает с Home Edition?То,что было написано на MS C++ с потугами,но я перенесу под 7, а то,что на Delphi у меня большие сомнения.

автортам ранее, были примеры как приложения строятся, на "хрущевской" архитектуре. Не первый день ожидается пример альтернативного построения подобного. Ау... Так и в стеб все перерастет. Покажите пример, пищу для размышления, чтобы не было стеба.
Да, пожалуйста.Посмотрите MS Prism .Это я взял за основу(есть еще куски из других),реализованны основные шаблоны из Фаулера(надеюсь,хоть книжки по архитектуре читаете).Документация там подробная и внятная.

Под winforms была SCSF .Prism ее замена и в ней многое делается проще.В частности, в SCSF было целое кино для подключения компонентов третьих фирм,требовалось написание нетривиальных специальных адаптеров.