SeVa
Причем тут,скины и темы.Была просьба дать конкретный пример для сравнения.Как <вырезано> сделать двойную привязку любых свойств контролов только средствами dfm.

При том, что в приведенных ссылках речь была построена на примерах свойств отображения контролов.
...только средствами dfm;
если требуется разъяснение того, что выше написано, то это пример биндинга свойств одного контрола на свойства другого контрола. Естественно, свойства другого контрола могут быть "забиндены" на свойства третьего контрола и т.д. Чтобы понять как это делается, покопайтесь в RTTI .

SeVa
для того,чтобы иметь внятную архитектуру с четким разделением слоев,где бизнес-логика полностью не зависит от представления.

Это уж как Вы задачу реализуете. Или полностью независимо или зависимо. Валидация ввода - это зависимость?

SeVaКак в Delphi/ИСКРА сделать двойную привязку любых свойств контролов только средствами dfm.
В той же Искре практически все на этом(RS Binding) построено, т.к. ничего не компилируется и все абсолютно связывается в момент исполнения.
Пример1
Пример2

SeVa
Уж больно какой-то общий пример.Где можно посмотреть доки по PropertyBinding(гуглу сие не известно)?Можно ли связывать не все свойства, а только конкретные?Каким образом осуществляется преобразование типов?Связывание двустороннее или нет?Если не сложно,то более конкретный пример.При вводе числа в textbox'е должна измениться ширина одного столбца в гриде.При растягивании этого столбца мышкой в textbox'е должна отображаться его текущая ширина.

конечно неизвестно. в гуле нет исходников компонентов Искры. По остальному... да, есть и двустороннее, есть одностороннее и т.п. Почитайте что такое RTTI, это в гугле точно есть. Все на нем основано.

SeVa
Относительно примеров ИСКРА.
1.Сразу смутил выбор только таблицы при создании формы.Бывают варианты,когда бизнес-объекты состоят не только из одной таблицы.
2.Интерфейс четко демонстрирует, то от чего хотелось бы уйти.Уходящие за горизонт гриды,информация разбросана по множеству закладок.
1. Вы не до конца видимо посмотрели. Да хоть из сотни таблиц. Там показано как что связывается.
2. На вкус и цвет... Не нравятся угодящие за горизонт, не делайте, никто же не ограничивает. Не нравятся закладки, не делайте, никто не заставляет. Делайте гриды выравнивающиеся по размеру экрана, формы без закладок или мастера. Речь то не об этом. Вам нужен был пример как DElphi реализуется RelatedSource binding, в роликах это можно посмотреть. Разница в том, что это все пишется не на языке разметки, а визуально. В итоге конечно сохраняется обычный текст.

Petro123,

SeVa просто почему-то не хочет признать, что SL - это компонент.

SeVaавторПо остальному... да, есть и двустороннее, есть одностороннее и т.п. Почитайте что такое RTTI, это в гугле точно есть. Все на нем основано.
Если все так просто,то зачем отсылать в гугл, и не привести конкретный код.Зачем замыливать тему роликами с привязкой данных?Да, и relative binding в XAML несколько иное.

Код чего, извините? Исходники Искры что-ли показать? В роликах же все показано.
Не поняли, тогда так...
Это XAML: <EntryParam Text="{Binding docsendlist, Source={SessionInfo UsrParams}}" />
на картинке ниже, в Искре получение точно такой же строки... В роликах показано, как это делается. Какой еще код нужен?

SeVaСамое главное не быть ничем связанным,делать то, что считаешь нужным, а не то,что может фреймворк.На мой вкус и цвет,чем меньше ручного создания интерфейса,тем лучше.

SeVaСамое главное не быть ничем связанным,делать то, что считаешь нужным, а не то,что может фреймворк.

<>
SeVaНа мой вкус и цвет,чем меньше ручного создания интерфейса,тем лучше.

Вы уж определитесь что хотите, быть связанным или работать руками. А то одни предложения не согласуются с предыдущими.

SeVaкогда дошло до нее дело, в ход пошли мультики.
SeVa, когда Вы попросили показать как это выглядит в DFM, Вам показали . Не поняли, показали как это выглядит вживую . Не поняли снова, показали как это выглядит в сравнениии , с примером описания одного конкретного действия. А готового примера связанного биндинга с тасканием ползунка слайдера и переключения видов у меня нет, мы здесь говорим о БП. Если бы Вы понимали суть этого процесса, то было бы конечно проще, потому что от примеров реализации связанного биндинга в топике уже пестрит. Причем примеров, в разы более сложного его применения. Лучше что-нибудь толковое ответьте на те вопросы, которые которые решили не комментировать, приведите примеры использования того, что пропагандируете в разработке БП. В общем, язвить здесь, как-то не в тему.

p.s.
Где можно посмотреть доки по PropertyBinding(гуглу сие не известно)? (с) даже занес в цитатник.