авторстранно, но разработчик считает иначе, чем пользователи
SL существует в трех версиях. 1.0,2.0 - чистые плагины,3.0 полностью совместим с 2.0 даже на уровне глюков,но имеет возможность запуска вне браузера без поддрежки DOM и кеширования библиотек.Это плагин или нет?Дебри терминологии и только.Что такое плагин всем понятно и никого не пугает

Petro,надо полагать,что XAML - HTML в младенчестве?Нет там шаблонов разметки,есть стили и весьма мощный и простой в использовании layout.

авторSilverLight, FLASH - они годны для игрушек онлайн и т.п.
На основании чего сделаны такие выводы?
По своему опыту могу сказать:
- язык,средства разработки - твердая пятерка
- стандартные компоненты для LOB лучше,чем в Delphi - 5.Их написание и расширяемость выше всяких похвал.Если не хватает какого-то функционала в них,то создаем DepencyProperty не затрагивая основной код.Легко создаются компоненты,которые в принципе не возможны в других средствах
- интрфейс,XAML и его расширяемость,биндинг - просто песня.Дедушка DFM спокойно спит на пенсии
- основные паттрены для счастливой жизни и разработки в полном комплекте - MVVM, IEventAggrerator,ICommand,IoC/DI контейнеры и фреймворки на любой вкус и цвет.Позволяют значительно минимизировать код и телодвижения
- работа с БД - зер гуд.ORM и прочих вариантов очень широкий выбор.
В итоге все делается проще,внятней и быстрее.

авторособенно по этим пункту хотелось бы аргументацию, пример какой-нибудь. Создалось устойчивое мнение о том, что Вы или говорите о чем-то другом, не о том о чем говорят в этой ветке или выдумываете на ходу. Здесь вроде взрослы люди, заканчивайте.

Я всегда считал,что взрослым людям читать лекции не нужно.Тем более сейчас,когда интернет под рукой и море информации.
Пример будет простой.В SL отсутствует весьма мощное свойство WPF - RelativeSource binding. Это все,что необходимо для его эмуляции .Попробуйте подобное соорудить в Delphi.

авторучитывая что css\xml\xaml\html - машинный - нечеловечий :) формат, автор топика думаю с удовольствием посмотрит ваш пример-проект "Hello World" приаттаченный к топику.
Если Вам не трудно потратить на это 20 минут и прокомментировать запуск проекта.

Это делается в три клика:
-Создать проект Silverlight
-Добавить TextBox
-Upload WEB project
Более детально и подробно Silverlight.net .Здесь масса обучающих видеоматериалов,рекомендую.Но прежде обновите ПО,сейчас уже 2009 год с версией 3.0
авторну а это просто "шебетание блондинки" какое-то. Сколько ж можно. Давайте уже к серьезному разговору вернемся, замылили тему. Вас же вполне серьезно просят показать то, что другие не видят.
Попробуйте сами в 5ти строчках без агиток а'la "быстро и удобно" объяснить, зачем мне нужна ИСКРА,а у меня стойкое непринятие швейцарских ножей,где все в одном.

авторМеханизм представления, совместимый с Windows Presentation Foundation, с основными элементами управления для бизнес-приложений (TextBox, Button, ListBox, StackPanel, DockPanel, Grid, DataGrid и другие), однако без поддержки аппаратного ускорения (это вызвано, скорее всего, необходимостью в кросс-платформенности Silverlight);

В 3.0 есть аппаратное ускорение
авторВозможно для mssql server это будет приемлемый вариант, но

Обмен данными идет через WCF, БД может быть любой
автор1. трудности будут однозначно изучение одного из языков .NET это большой гиморой, пробовал.

На любителя.Помню,как меня бесили первое время begin и особенно end да еще с точкой в конце файла.Но деваться было некуда,по тем временами Delphi был действительно лучшей средой для работы с БД.
автор2. клиентам плагины нужно ставить, возможно и кучку фреймворков, думаю, что не по виндос работать не будет.
Ставить нужно только сам SL.Работает под MAC,для Unix'a идет с задержкой в год,но идет.

автор- нет разделения на интерфейс (xaml) и бизнес-логики клиентской (аналог dfm-pas delphi)
Все с точностью до наоборот.Бизнес логика полностью отделена от представления.