Вопрос к уважаемому сообществу: была давнишняя идея создать общественный ресурс, посвященный
документационному обеспечению в ИТ. Поскольку в данное время, в связи с кризисом, появилось достаточно много свободного времени, наконец то сподобился ее осуществить. Собственно интересует
мнение сообщества - а нужен ли на сегодняшний день подобный ресурс. Если нужен, то каким бы
Вы хотели его видеть, ну и т.д. Надеюсь на конструктивное обсуждение.

Адрес ресурса:
http://itdocs.ho-sting.ru

_Petro123,

Ну рынок мы конечно не анализировали, поскольку проект не коммерческий и выгоду из него мы извлекать не собираемся.
По поводу других сайтов по данной тематике - может ткнете в такие?

А6дуллаh,

К сожалению это ресурс для большинства существующих ИТшников. Как показала практика очень немногие умеют делать то, о чем Вы пишите. Да если бы и умели, мне кажется что иметь библиотеку
готовых примеров на все случаи гораздо эффективнее, чем каждый раз тратить время на поиск и компиляцию документа.

guest_20040621,

Согласен, контент нужно фильтровать, но идея то как раз была в том, что бы дать возможность пользователям ресурса самим решать, какой материал заслуживает внимания а какой нет. К сожалению сейчас для этого еще нет инструмента. Планируется, что будет нечто вроде голосования за материал с отображением текущего рейтинга, ну и конечно возможность высказываться по каждому материалу.
По поводу выбраны форматов - выбраны исключительно из-за возможности корректной работы с ними поисковых машин.

В любом случае спасибо за Ваше мнение.

СергейТТТНо лучше бы проектные документы обезличивать, стирать ссылки на компании и проекты,чтобы не было потом конфликтов с политикой по конфиденциальности.

Данное условие на сайте прописано. http://itdocs.ho-sting.ru/rules
Спасибо за поддержку.

А6дуллаh,

Коллега, мы не призываем ни кого ничего воровать. Мы пытаемся создать некое подобие библиотеки. Если Вы пришли в "Ленинскую" библиотеку, прочли там труды многоуважаемого господина N и после этого использовали полученные знания в своей работе - это воровство?
К тому же воровство подразумевает получение коммерческой выгоды.
По поводу потенциальной возможности размещения на ресурсе секретной информации - все размещаемые материалы в обязательном порядке будут проходить рецензирование, прежде чем попадут на ресурс. Надеюсь нам хватит здравомыслия не пропускать подобные документы.

Petro123BDD_Petro123,
По поводу других сайтов по данной тематике - может ткнете в такие?
http://authorit.ru/forum/index.php?sid=d0d249bae8f6e09c4a2cb3d2385192c7
http://projects.economy.gov.ru/pms/public/

Большое спасибо за ссылки. Одна из них уже размещена на нашем ресурсе. Вторую обязательно добавим в ближайшее время.

guest_20040621> идея то как раз была в том, что бы дать возможность пользователям ресурса самим решать

Зачем? 80% посетителей - это дебилы, которые в принципе бесполезны в другом качестве, кроме как генераторы трафика. Держать файлопомойку просто, только смысла в этом мало.

Бесплатная идея по организации контента, кстати: типизируйте бизнес-процессы и структурируйте документы с учетом содержимого и бизнес-процесса. Будет удобно.

> По поводу выбраны форматов - выбраны исключительно из-за возможности корректной работы с
> ними поисковых машин.

Т. е. типа pdf индексируется хуже, чем doc? ;)

В качестве предпочтительных форматов выбраны именно pdf и doc. Об этом сказано на
http://itdocs.ho-sting.ru/rules/ . Причины такого выбора описаны выше.
Считать всех дебилами, то же наверное не очень корректно. К тому же им тоже нужно на чем то учиться.
По поводу идей по организации контента - спасибо за совет. Будем думать над этим.

guest_20040621> идея то как раз была в том, что бы дать возможность пользователям ресурса самим решать

Зачем? 80% посетителей - это дебилы, которые в принципе бесполезны в другом качестве, кроме как генераторы трафика. Держать файлопомойку просто, только смысла в этом мало.

Бесплатная идея по организации контента, кстати: типизируйте бизнес-процессы и структурируйте документы с учетом содержимого и бизнес-процесса. Будет удобно.

> По поводу выбраны форматов - выбраны исключительно из-за возможности корректной работы с
> ними поисковых машин.

Т. е. типа pdf индексируется хуже, чем doc? ;)

Кстати, а не составило бы Вам труда набросать прям здесь в форуме краткую структуру архива, так как Вы ее видите. Думаю это было бы хорошей темой для обсуждения.

Александр Гoлдун+1 за открытые форматы. Раз уж взялись за такое благое и некоммерческое дело - будьте последовательны. Не поверю, что google не индексирует ODF. Плюс вот эта проблема
решается тем, что файл из OpenOffice Writer (.odt) уже сам по себе сжимается при сохранении. И при этом, опять таки, нормально индексируется гуглом.
К сожалению у нас есть печальный опыт использования ODT с google. Увы но с индексацией данных документов действительно есть проблемы. Я уже не говорю про остальные поисковики. Но в принципе если сообщество будет настаивать, то не вижу причин почему бы к этому не прислушаться. Для нас данный вопрос не принципиален. Вот только лично мне всегда было интересно, почему сообщество считает, что если проект не нацелен на получение коммерческой выгоды, то он обязательно должен быть сделан с использованием открытых технологий. Мне кажется что здесь есть явная подмена понятий. По моему мнению проект должен быть сделан с использованием тех технологий, которые удобны для большинства его пользователей. Но это так - мысли вслух.

Коллеги, хочу еще раз поднять данную тему. За последнее время мы разместили на нашем ресурсе достаточно большой объем документации. И нам конечно же крайне интересно Ваше мнение о качестве этих материалов. Хотелось бы получить Вашу оценку и возможно устроить обсуждение на тему - "Какие материалы Вам наиболее интересны и необходимы". Обсуждать можно и здесь и на нашем ресурсе. Заранее спасибо.

Алексей Е.Нет раздела "типовые договоры".
Оформление самое удобное, подобное torrents.ru. На каждый документ своя страница с: кратким описанием, количество страниц документа, источник, ключевые слова, ссылки для скачивания... Тогда и проблем не будет и с индексацией поисковиками, и с сжатием файлов, и с разноформатностью. Но встанет проблема с дополнительной работой.

Добрый день. Ну разделов еще многих нет, со временем будем дополнять. С остальным - подумаем.
Но все же в первую очередь нам интересна оценка качества материалов. Что можете сказать по этому поводу?