|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Если бы была создана платформа а-ля 1С с строгой типизацией и ООП, то она бы взлетела? Понятно, что фактор не определяющий, но все же при прочих равных. С уважением, Naf ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 14:54 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
NafЕсли бы была создана платформа а-ля 1С с строгой типизацией и ООП, то она бы взлетела? Понятно, что фактор не определяющий, но все же при прочих равных. С уважением, Naf Наивный. Думаешь на взлёт какие-то крутые технологии влияют. Посмотри на первые версии 1С. Правильный маркетинг и всё!!!! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 15:13 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Эта платформа уже есть "Эталон"! Взлетела она или нет - вопрос филосовский! Кстати, имхо - строгая типизация - это шаг назад! Взлетела бы система где нет языка программирования, но можно настроить все, что угодно, и работать все это будет быстро быстро :) Сделаешь? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 15:13 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Строгая типизация не дает прострелить ногу системному программисту, который ведет сильноформализованную структурно-сложную разработку платформы этой ERP и ее бизнес-ориентированного языка. Мне как конфигурасту, она будет мешать в тривиальных местах: (утрирую) Код: plaintext 1. 2. 3.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 15:26 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Zombi 1Cимхо - строгая типизация - это шаг назад! в общем-то да. Zombi 1CВзлетела бы система где нет языка программирования, но можно настроить все, что угодно, и работать все это будет быстро быстро :) как не мечтай, а абсолютно исключить программирование несколько не реально, хоть малая часть но останется, имхо. Перевести его на более высокий уровень абстракции... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 15:26 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Q Код: plaintext 1. 2. 3.
если ты присвоил им числа, значит они определены от числовых, а значит есть операция. Или ты переопрделил для них присваивание? нет такого нам не нада. Не стоит создавать миллионы типов! зато это поможет избавиться от таких конструкций, возможных в 1С: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 15:37 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Зато нет проблем (лишних буков в коде) с преобразованием строки в число (загружаем банковскую выпску выдиранием полей, и все...) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 16:17 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Не спорьте горячие эстонские парни. Наличие или отсутсвие строгой типизации зависит от того по какому критерию оптимизируем язык: - если оптимизируем по критерию "дешивизна и скорость разаработки" - тогда без типизации - если оптимизируем по критерию "минимизация числа ошибок в коде" - тогда со строгой типизацией. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 19:14 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Есть мнение, что "динамическая типизация - это вывод типоы для бедных" А вот можно посмотреть как устроаны единицы измерения в F# Если цена будет в руб/л, умножение вполне прокатит. И вообще не путайте строгую типизацию, манифестную типизацию, слабую типизацию и динамическую ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 22:28 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
QМне как конфигурасту, она будет мешать в тривиальных местах А мне как конфигурасту на строгом статически типизированном языке она позволяет находить часть ошибок без тестирования и отслеживать на что влияют изменения в коде. Модератор: Тема перенесена из форума "ERP и учетные системы". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.03.2009, 22:34 |
|
Платформа ERP: Типизация и ООП
|
|||
---|---|---|---|
#18+
NafЕсли бы была создана платформа а-ля 1С с строгой типизацией и ООП, то она бы взлетела? Понятно, что фактор не определяющий, но все же при прочих равных. С уважением, Naf платформа для кого? Для бухгалтера? - Оно по имени бухгалтер - понятия не имеет об типизации и 3-х китах ООП. Для конфигуратора? - без комментариев ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.04.2009, 09:33 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=33&msg=35906939&tid=1548571]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
73ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 340ms |
total: | 498ms |
0 / 0 |