Я тут http://www.sql.ru/forumppc/actualthread.aspx?bid=58&tid=642957&hl=
описал правильный "шинный" подход.

По моей практике, "шиной" просто обзывают что-то, передающее данные, а передают по ней зачастую сырые данные в терминах какой-то из конечных систем, тогда как "шина", а не конечные источники и потребители, должна определять конфигурации передаваемых объектов, желательно, на основе каких-то широких открытых стандартов.
Только тогда получается отвязка от конечных систем и реализуется обещание SOA/ESB - то, что в этом топике зовут "связкой легких систем".

То есть, "органическая" ESB, когда до пуска не продуман ассортимент, стандартизация передаваемых данных/вызываемых сервисов - это buzzword, фуфло ради моды и тренда. А "архитектурная" ESB - это шаг к успеху в избавлении от монолитных ужасов типа SAP.