> Неуто этим будет заниматься прогер из лавки?

Вы не поверите, Сахават, но для этого есть и готовые пакеты, и бесплатные сервисы. ;)

Все, что связано с процессом разработки применительно к FOSS, развито гораздо лучше, чем альтернативные варианты. Причем, реально все, куда ни ткни пальцем - от контроля версий до сборки и комплейнов.

> И конечно за бабки

В этом нет ничего плохого или предосудительного. Оплатить полезную работу, которая реально повышает капитализацию лавки, гораздо правильнее, чем отлистать бабло непонятно за что.

> замените слово "аренда" на ПО

Заменил. Ровным счетом ничего не изменилось. Тот же рынок, те же законы. Неправильно говорить только об отсутствии оплаты, это условное отсутствие. Если я потратил хм... некоторое время на то, чтобы понять, как и почему что-то работает, это время что-то стоит? Так вот в случае форточек - это выброшенные деньги, а в случае FOSS - осознанные инвестиции: я абсолютно уверен, что исходники любого открытого софта так и останутся исходниками и через год, и через три, я могу сделать любое количество их копий на любых носителях. И я уверен в том, что через три года не выйдет очередная версия софтинки, которая в принципе не совместима с предыдущей, как это обычно бывает у мелкомягких. Просто потому, что я имею доступ к исходным кодам и при необходимости могу регулярно интересоваться изменениями. Кроме того, прежде чем покупать поддержку, я могу оценить качество кода, - обкуренные первоклассники-второгодники моих инвестиций не дождутся. Наличие альтернативы (в любом виде - конкуренция это или возможность выбора, роли не играет) - это плюс для пользователя.

> Странно вообще, что предлагая бесплатное ПО, до сих пор остается платное.

Не надо зацикливаться на оплате. Ключевое понятие - открытый исходный код и свободная лицензия. Платятся за это деньги или нет - дело десятое. Альтернатива - платить или не платить - как правило, есть всегда. Законная альтернатива.