|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
andr_andrey, или не нужно или описано выше. Сколько можно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 10:23 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sobolevНеплохо было б узнать как эта проблема решается в существующих прецедентах. У нас запрещенные счета не показываются даже в корреспонденции. Счета для юзера просто не существует. Но юзер имеет информацию, что ограничения были действительно применены, и что он видит не все, что есть в принципе. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 11:03 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sobolevСовершенно справедливое замечание, но, как говорится, "хозяин-барин". Иногда на очевидные ляпы барина стоит обратить внимание. Разумный барин при этом корректирует требования. sobolevЧто касается "видеть проводки без возможности видеть счет корреспонденции", то все таки мне представляется, что этот метод - наименьшее зло из всех остальных. Если смотреть с точки зрения "не дай бог увидит лишнего", то можно перестраховаться и спрятать все. Но смысла видеть такие проводки для бухгалтера нет никакого. Бухгалтер, ведущий счет, должен знать не только то, что деньги "ушли/пришли", но и то куда/откуда. Я не могу себе представить бухгалтера, который бы удовлетворился получением выписки, где скрыта корреспонденция. Скорее всего он вообще выписку получать не будет. sobolevЕще раз взываю: приведите прецеденты. Есть же на худой конец, не к ночи будет помянута, 1с-бухгалтерия. Там то какую методу практикуют?Я все больше банковской, а не промышленной бухгалтерией занимался, но в трех известных мне системах (про остальные не помню) выписка всегда была полноценной - то есть номер корреспондирующего счета показывался, даже при отсутствии прав на этот счет. В одной из систем, с которой я знаком наиболее плотно, было множество различных уровней доступа к счету (в частности разделялся доступ к просмотру остатка, оборотов и всякой другой атрибутики), но наличие права плучить выписку приводила к полноценным результатам вне зависимости от прав на корреспондирующие счета. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 11:07 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Bogdanov Andrey, 1. как быть с корреспонденцией счетов? То есть, показывать ли (если "да" то как) проводки, в которых один счет доступен пользователю, а другой - нет? 2. при анализе доступного счета как следует ограничивать вывод транзакций, в которых этот счет корреспондирует с не доступным? тоже считаю, что логичнее показывать проводки, если хоть один счет доступен. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 11:28 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Юлия_shellBogdanov Andrey, 1. как быть с корреспонденцией счетов? То есть, показывать ли (если "да" то как) проводки, в которых один счет доступен пользователю, а другой - нет? 2. при анализе доступного счета как следует ограничивать вывод транзакций, в которых этот счет корреспондирует с не доступным? тоже считаю, что логичнее показывать проводки, если хоть один счет доступен. Так я же написал, что при наличии прав на просмотр выписки по счету (оборотов) пользователь получает полноценную выписку в которой видны номера корреспондирующих счетов. В общем случае доступ к транзакциям и доступ к выписке по счету не одно и то же. Одним из решений может быть предоставление доступа к транзакциям при наличии прав на один (или все) счет в ней. Но в любом случае если пользователь имеет доступ к просмотру транзакции, то он должен видеть ее в нормальном, а не урезаном виде (хотя при желании можно реализовать и более изощренную систему прав в котрой есть несколько уровней доступа на просмотр транзакций, но мне кажется, что в большинстве случаев это уже излишне). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 12:16 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сергей ВаскецовsobolevНеплохо было б узнать как эта проблема решается в существующих прецедентах. У нас запрещенные счета не показываются даже в корреспонденции. Счета для юзера просто не существует. Но юзер имеет информацию, что ограничения были действительно применены, и что он видит не все, что есть в принципе. Правильно ли я понял? Если в проводке присутствует и разрешенный и не разрешенный счета, то проводка видна, но номер и наименование (и пр атрибуты) запрещенного счета скрыты. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 12:20 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sobolevЕсли в проводке присутствует и разрешенный и не разрешенный счета, то проводка видна, но номер и наименование (и пр атрибуты) запрещенного счета скрыты. 1. В проводке могут быть любые (с точки зрения запрета просмотра кем-то) счета. Алгоритм генерации проводок не проверяет доступность счетов, так как в большинстве случаев доступа даже к алгоритму у пользователей нет. То есть, как написано, так и генерится. 2. Если проводка отображается построчно, то права доступа натягиваются построчно. Есть доступ ко всем полям строки, которые подпадают под раздачу прав - строка видна. Нет хотя бы к одному (не только счет) - строка не видна целиком. Замазывание полей табличками "нет доступа" или оставление полей пустыми сочли бредовой идеей. В случае применения ограничений юзер это видит специальной идникацией. 3. В корреспонденции все то же самое. Не будет видна вся строка. 4. Обороты и принцип двойной записи контролируются отдельно от того, что юзеры видят или не видят. 5. Это позволяет видеть бредовые ситуации, когда права юзеров не предполагают скрытие информации от них. Если скрыто - настройки кривые. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 12:27 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
а с какой собственно целью человеку дается доступ к информации по счету? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 12:34 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сергей Васкецов 1. В проводке могут быть любые (с точки зрения запрета просмотра кем-то) счета. Алгоритм генерации проводок не проверяет доступность счетов, так как в большинстве случаев доступа даже к алгоритму у пользователей нет. То есть, как написано, так и генерится. 2. Если проводка отображается построчно, то права доступа натягиваются построчно. Есть доступ ко всем полям строки, которые подпадают под раздачу прав - строка видна. Нет хотя бы к одному (не только счет) - строка не видна целиком. Замазывание полей табличками "нет доступа" или оставление полей пустыми сочли бредовой идеей. В случае применения ограничений юзер это видит специальной идникацией. 3. В корреспонденции все то же самое. Не будет видна вся строка. 4. Обороты и принцип двойной записи контролируются отдельно от того, что юзеры видят или не видят. 5. Это позволяет видеть бредовые ситуации, когда права юзеров не предполагают скрытие информации от них. Если скрыто - настройки кривые. Спасибо. По импровизированной классификации NAF это - вариант 1. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.02.2009, 12:41 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Решать задачу, не понимая её смысла, бессмысленное занятие. По опыту вижу две причины такой проблемы. 1. Есть конфиденциальные проводки которые видеть всем не стоит. Ну кладите такие операции в отдельную "папку" и давайте доступ на "папки". 2. Чаще всего это не основная причина, т.к. утаить от буха можно не так много :-) в женском коллективе. Проблема в переносе остатков. Напрмер, кто-то "закрыл" дебиторов кредиторов, напечатал свои отчеты, а другой бух "подсунул" ему еще проводок. Тут начинаются крики "закройте от них МОИ счета :-). Такая проблема решается не правами на счет, а закрытием учетного периода по выбранным счетам, с назначением ответственности КОНКРЕТНЫХ бухов за тот или иной счет. Во всяком случае так сделано в Парус 8. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.03.2009, 23:56 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ситуация описана как будто в недостаточно проработанной системе, созданной для того, чтобы работу работать, а не автоматизировать. Например, администрирование данной системы, как в пункте 1 - тихий ужас админа: недостаточно денормализованная и спроектированная система. Встречные вопросы: 1. Кто кроме ответственного по счету бухгалтера может сделать дебетовую проводку по активному и кредитовую по пассивному счету? Если никто, тогда описанная ситуация - бредовая с точки зрения того, что бухгалтер пуляет деньги в неизвестность. 2. Когда на счет приходят средства, кто должен видеть эти средства, не ответственный по счету бухгалтер ли? Он должен знать, откуда поступили средства? Вся остальная доступность/недоступность для просмотра определяется правами доступа на определенные представления, либо операции/отчеты, которыми и реализуется необходимое ограничение выводимой на просмотр информации. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.03.2009, 03:47 |
|
Права доступа к бухгалтерским счетам
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Блин, по-запарке ошибся в корреспонденции, конечно же кредитовую по активному и дебетовую по пассивному в первом вопросе. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.03.2009, 03:49 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=33&msg=35810414&tid=1548585]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
174ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 14ms |
total: | 286ms |
0 / 0 |