SeVaподдержка основных технологий и ненапряжно(только мышкой поелозить)

имхо по увиденному.
1. поддержка технологий ради самой поддержки
2. для показанных примитивов это очень уж напряженно . Для более менее задачи с более чем 10 формочек напряжение, судя по всему, перерастет в откровенный конфликт

SeVa
israfarm,ты не понял самого главного-это не framework'и,которые вы предлагаете, а кодогенератор - набор шаблонов.Последние,в свою очередь,-всего лишь отправная точка, каждый их может заточить под себя и под выбранную технологию. Это всего лишь средство для минимизации рутинной работы без навязывания своих подходов с ограничениями
Почему вы так плохо обо мне думаете? я все прекрасно понимаю, даже лучше чем вы себе наверное это представляете. :) И как из двух подходов с ограничениями вы выбираете наиболее правильный? и о каких огранчениях вообще речь идет? Ладно отвлеклись. Я не затеваю здесь разборки, просто высказал мнение по увиденному. Если вы считаете это верхом совершенства, то у меня нет цели вас переубеждать. Зачем мне это? Просто мнение, можно?

SeVaБезусловно можно.Я тоже не считаю это верхом совершенства,но подобный подход(кодогенераторы) мне больше импонирует,поскольку не имеет ограничений
мне не импонирует по той причине, что подобный подход направлен только на стадию инициализации проекта. Но проекты, что маленькие, что большие имеют свой жизненный цикл. Ограничения появляются здесь. По аналогии с сайтами... да, можно при помощи какой-нить Xara сгенерировать визитку. Если это разовая задача, то вполне достаточно. Если планируется поддерживать жизнь этого сайта, то конечно сталкиваешься с необходимостью в какой-нибудь CMS (читай framework). Ты просто уточнил, что данная тема в продолжение темы о среде для простого учета, в этом контексте я ее и рассматриваю.

ValPotIscrafm. Подскажите пож. где лежит грань, запрещающая использование кодогенерации ( vs. интерпретации ), в качестве основы некого Фреймворка и почему сгенерированный код нельзя класть сразу под CMS ?

"запрещающая" - немного некорректный термин. Можно. А грань скрыта в соответствии возможностей кодогенератора и того инструмента для которого выполняется генерация. Если обратное представление модели формируется на основании ручного написания кода, то и грани нет. Возьмите простой пример с построителями SQL запросов. Если по написанному вручную запросу построитель нарисует свою модель, то можно считать, что эксперимент удался. Если нет, то вы сразу увидите все ограничения.

SeVa
Это вожможно только,если в ИСКРЕ уже заложены возможности кодогенерации,если же нет,то никто не мешает, генерить исходники под ее объектную модель
off:
В Искре вообще нет кодогенерации. Другие принципы .

ValPot, мы не поняли друг друга :) я про другую Искру.