Значит кроме использующих готовый Oracle, GRID-ом никто не пользуется в своих программах.

Petro123настоятельно рекомендую зайти на форум "работа" и посмотреть что нынче используется "в своих программах".
Есть ещё сайты по удалённой работе. Или тебя деньги не интересуют наверно.

Я не верю в адекватность форума "Работа".

Инновации - это единственный способ завоевать кусочек рынка. Единственный серьезный довод против ГРИДА - работы много, а результата мало. Но то, что ГРИД-ами занимаются ВСЕ лидеры рынка, заставляет чуть-чуть задуматься. И все меняется, основные ограничения распределенных вычислений - медленная сеть и слабые компьютеры пользователей, уже не актуальны. Некоторое время назад так-же относились к многопроцессорным компьютерам.

И этот разговор не серьезный. Просто обсудить развитие ИТ отрасли (неприменимое к вашей работе) и сбить бессмысленный и неаргументированный пафос с учасников этой группы.

В общем, есть тенденция - ГРИД. Есть теория, что задача будет выполнена быстрее хоть на 10%, но быстрее. Быстрее - значит дешевле. Дешевле - значит приимущество на рынке. А если еще MS или IBM начнет пиарить ГРИД, то приписка "based on GRID-technology" тоже даст приимущество.

Но еще раз повторюсь, это просто разговор - если бы даже я ахотел, что то разработать в этом направлении, сейчас я должен зарабатывать деньги и заканчивать ПУ.

Petro123
:) а где ж "обоснование", коим ты любишь заниматься.
Как далёк ты от "народа".


А ты любишь менять тему треда (оффтопик). И обоснование хочешь услышать не
ради обоснования, а ради того, что бы я написал кучу провокационных выводов
не по теме.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Petro123
я думаю что эту тему ты создал чтобы "поговорить ... об этом".
Эта задача перед тобой не стоит "в полный рост". Удачи!


Давай говорить о гриде, расскажи нам почему он тебе нафиг не нужен :)


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Неужели тебе не хотелось заставить какой нибудь медленный алгоритм
выполнятся быстрее. К пример есть OpenMP, и программисту достаточно написать
"#pragma ..." перед циклом, и цикл распаралелится. А нехотелось бы написать
"#pragma grid", этот пример не описывает всю крутизну грида, но всё же?


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

АнатоЛой
Я может недостаточно точно выразился... Вы же должны были РАСПРЕДЕЛИТЬ
нагрузку, а не заставить 3 компа проделать одну и ту же работу (иначе как Вы
получили почти 3-кратное ускорение?). Вот я и интересуюсь: каким образом (по
какому алгоритму) Вы эту нагрузку распределяли: эти файлы для компиляции -
тебе, эти - тебе, а эти - тебе...

Хотя я знаю как можно при определённых условиях получить троекратное
ускорение :) Просто запустить одну и ту же задачу на разных компах, а
временем выполнения задачи считать время того компа, который выполнил задачу
быстрее всех. Если это была НАМНОГО более мощная машина, чем Ваша, и эта
машина не занималась другой более полезной работой - выигрыш налицо



Я писал уже, отвечу более развернуто.
1) Трём компиляторам отдаются компилироваться 3 файла, остальные файлы
помещаются в очередь.
2) Как только один из компиляторов закончил работу, ему дается следующий
файл из очереди.
3) Как только дать нечего, дожидаемся завершения работы всех компиляторов
4) Вызываем LINK

АнатоЛойМожете время установки включить в суммарную длительность
компиляции

И этим должен заниматься ГРИД, а так-же расчитывать время выполнения задачи
для правильного разпределения заданий, исходя их остатков ресурсов
компьютеров (загружености, производительности).

АнатоЛойинтересовался ответом на вопрос "Сколько?" (1 сек, 10 сек, 2
мин), а не "Какое время вы измеряли?". Для сравнения, конечно же, нужны оба
замера: и "одиночной компиляции", и "параллельной".

30 секунд / 10 секунд.

АнатоЛойЯ к тому что у вас 3 компа не стоят "просто так", и не
всегда готовы обслуживать ваши задачи по перекомпиляции: как минимуи они
могут быть заняты другими задачами...

Если компьютер сообщит, что он занят другой задачей, то соответственно он
использоваться до завершения текущей задачи не будет (я этого не делал, но
проблем нет)


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

АнатоЛой
10000 файлов


10000 файлов это MS VC++.

АнатоЛой
Серьёзно? Целых 0 секунд? Процесс компиляции на компе №3 успешно
запустился - и через 2 секунды "повис". Каким образом за 0 секунд Вы (Ваша
программа) так оперативно за 0 секунд определит что "кина не будет",
откажется от ожидания окончания процесса на компе №3 и запустит недоделанную
работу на двух оставшихся компах. И где же тогда опять 3-кратный выигрыш?


С такой же вероятностью повиснуть может и один компьютер, суммарное время
использования компьютера не изменится.
И часто у вас виснет компилятор? я не могу вспомнить ни одного случая.

АнатоЛойУдачный в каком смысле? :)

В том смысле, что он всегда дает прирост производительности.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4