|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Доброе время суток... Есть потребность в реализации многозвенного приложения, не потому что это модно и хорошо звучит, а потому что это единственное адекватное решение в моей ситуации. Ну да ладно.... Собственно вопросы Я хотел бы использовать NHibernate в своем приложении следовательно встал вопрос: как отделять бизнес сущности от методов выборки и сохранения данных и нужно ли их вообще отделять??? Что лучше использовать для связки с App сервером, WCF или .NET Remoting, если предполагается появление новых приложений, работающих с этим же App сервером???? Где граблей поменьше???? Рост этого приложения будет не подням а по часам... Хотелось бы услышать мнение компетентных в этом вопросе специалистов. Заранее спасибо за дельные советы??? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.09.2008, 17:40 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dim@styДоброе время суток... Есть потребность в реализации многозвенного приложения, не потому что это модно и хорошо звучит, а потому что это единственное адекватное решение в моей ситуации. Ну да ладно.... Собственно вопросы Я хотел бы использовать NHibernate в своем приложении следовательно встал вопрос: как отделять бизнес сущности от методов выборки и сохранения данных и нужно ли их вообще отделять??? Трудно сказать :) Я предпочитаю по сети передавать только объекты с данными, а вся логика - в методах самого сервиса. Dim@sty Что лучше использовать для связки с App сервером, WCF или .NET Remoting, если предполагается появление новых приложений, работающих с этим же App сервером???? Где граблей поменьше???? Имхо, WCF или вебсервисы. Remoting можно использовать только в .NET-приложениях, а зачем себя сразу ограничивать одной технологией? Dim@sty Рост этого приложения будет не подням а по часам... Хотелось бы услышать мнение компетентных в этом вопросе специалистов. Заранее спасибо за дельные советы??? Думаю, лучше задать эти вопросы еще и в форуме по C#. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.09.2008, 12:08 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Спасибо. Пойду еще раз М.Фаулера почитаю ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.09.2008, 19:37 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dim@styЯ хотел бы использовать NHibernate Сразу думай о ленивости. И посмотри еще на BLToolkit. Dim@styвстал вопрос: как отделять бизнес сущности от методов выборки и сохранения данных и нужно ли их вообще отделять??? Нужно. Отдельные сервисные классы, специально для таких целей предназначенные. Dim@sty Что лучше использовать для связки с App сервером, WCF или .NET Remoting При грамотно продуманной архитектуре переключение с WCF на Remoting займет столько же времени, сколько занимает комментирование одного тега в конфигурационном файле и раскомментирование другого. Одно замечание по поводу сервера: в коде, скажем, в случае Remoting, самого remotable-класса (тот, который наружу торчит) никакой бизнес-логики быть не должно. Самое большее -- логирование. Другими словами, все вызовы просто делегируются соответствующим службам: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.09.2008, 13:39 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Нахлобуч Спасибо за дельные советы, как раз на руку! НахлобучСразу думай о ленивости Вы хотите сказать, что про lazy в данной ситуации можно забыть? Еще есть вопрос по поводу бизнес объектов. В моем случае их придется тащить на клиента. Это нормально? Прошу не пинать - это моя первая система такого уровня. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.09.2008, 19:34 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dim@styВы хотите сказать, что про lazy в данной ситуации можно забыть? В целом да. Dim@sty Еще есть вопрос по поводу бизнес объектов. В моем случае их придется тащить на клиента. Это нормально? Прошу не пинать - это моя первая система такого уровня.[/quot] ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.09.2008, 12:05 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Промазал. Dim@sty Еще есть вопрос по поводу бизнес объектов. В моем случае их придется тащить на клиента. Это нормально? Да, вполне нормально. Вытряхивай оттуда всю бизнес-логику и таскай туда-сюда. В сторону DTO лучше смотреть в самых запущенных случаях. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.09.2008, 12:06 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Все это уже реализовано в CSLA. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.09.2008, 12:40 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SeVaВсе это уже реализовано в CSLA. Тогда в двух словах, если не трудно, расскажи, как такое там осуществить: есть сервер БД, "сервер приложений" и клиент. "Сервер приложений" может быть выполнен как Remoting-служба, веб-сервис или XML-RPC-сервис; для кода клиента детали реализации сервера не должны играть роли. Бизнес-объекты едины для клиента и для сервера. Функционал самый простой -- просмотреть список неких объектов, что-то поправить, что-то удалить, что-то добавить. Требуется наличие выделенного слоя DAL, бизнес-логики и представления. Клиент может быть WinForms-, ASP.NET- или консольным приложением. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.09.2008, 13:48 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
а почему не совсем тонкий клиент - ослик? ______________________________________________ Вы имеете право хранить молчание! Всё что Вы скажете может быть использовано против Вас в суде! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.09.2008, 14:00 |
|
Реализация многозвенки...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Если в двух словах, то это все есть . автор"Сервер приложений" может быть выполнен как Remoting-служба, веб-сервис или XML-RPC-сервис + DCOM, WCF, есть уже бета и для Silverligth. автордля кода клиента детали реализации сервера не должны играть роли. Бизнес-объекты едины для клиента и для сервера. все едино.На клиенте только меняем строку в конфиге. авторФункционал самый простой -- просмотреть список неких объектов, что-то поправить, что-то удалить, что-то добавить. Требуется наличие выделенного слоя DAL, бизнес-логики и представления. Тоже все реализовано.DAL может быть любой(в данный момент стандартно поддерживается ADO и LINQ).Народ прикручивает NHibernate и другие ORM.В последних версиях ObjectFactory может быть и самописный.Из бизнес логики присутствуют : правила валидации и проверка прав доступа для просмотра, редактирования, добавления, удаления объектов.Остальное не для этого слоя. авторКлиент может быть WinForms-, ASP.NET- или консольным приложением. Здесь можно только повторить написанное. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.09.2008, 14:55 |
|
|
start [/forum/moderation_log.php?user_name=olympus]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
15ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
136ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 377ms |
total: | 632ms |
0 / 0 |