Да и еще такой вопрос: на сколько гибкая система?
Допустим, сломал я перегородку в большом складе, сдела из двух складов один.
Мне надо запретить использовать один склад в документах.
что я делаю в 1С: добавляю периодический реквизит к справочнику склады "операцииЗапрещены" булевого типа, а в документах при их записи анализирую атрибут склада "операцииЗапрещены" на дату документа. Если на эту дату операции со складом запрещены, я просто не даю заисать документ и матерюсь по чем зря....
Это в искре реализуемо?

iscrafm trdmДа и еще такой вопрос: на сколько гибкая система?

настолько, насколько хватает Вашей фантазии, как архитектора системы :) Все в Ваших руках.
Опишите путь решения вышеописанной задачи в искре. (имеется ввиду запрещенный склад)

trdm iscrafm trdmДа и еще такой вопрос: на сколько гибкая система?

настолько, насколько хватает Вашей фантазии, как архитектора системы :) Все в Ваших руках.
Опишите путь решения вышеописанной задачи в искре. (имеется ввиду запрещенный склад)
с учетом, что реализован вышеописаный "классический склад".
Вот это была бы более полезная для пиара вещь, чем просто ссылка на страницу партнера.

iscrafmнапример, в справочник складов добавить поле "Дата закрытия" , а в процедуру учета документа добавить (допустим в формате FireBird):


а что значит "процедура учета документа"? То же самое, что и проведение в 1С? Или сохранение?
И что значит "в формате FireBird"? Искра не универсализирует работу с типом БД? Под каждую возможную БД надо писать свой обработчик?

Тогда не в курю в чем ценность фраймверка, по отношению к простой ГУЙ-ной библиотеке и серверу БД на выбор.

Я вообщето считаю что ценность любой программы определяется тем временем, которая она экономит. Я немного посмотрел http://www.iscra.ru/downloads/ISCRARU.pdf
Вот мое предвзятое мнение: у вас система "нашинкована" не сказать безсмыслено, но ИМХО как то нелогично. Т.е. те операции которые можно доверить проделывать машине у вас должен делать программист, а те операции которые можно запрограмировать с пом. самой системы вы уже вшили.
Я пожалуй пас.

iscrafm trdmте операции которые можно доверить проделывать машине у вас должен делать программист, а те операции которые можно запрограмировать с пом. самой системы вы уже вшили.

например плз:
одна операция которую должен делать разрабочик, но она запрограммирована.
одна операция которую может сделать машина, но она отдана на откуп разработчику.
если не затруднительно.
да пожалуйста:
системно-зашитая карточка пользовате у вас избыточна: хватает информации о идентификаторе и пароле. Все остальное редко когда требуется, а если и требуется, то намного более логично отнести проверки разрешения работы в системе на программиста.
определения справочников, перечитайте сами, настраивается
--------------
Для регистрации общего справочника в системе необходимо:
В секции [Dictionaries] добавить строку:
<ID справочника>=<Имя справочника>
Например:
Currency=Виды валют
Затем добавить секцию с заданным ID справочника и ввести строки:
MDProviderName=<имя провайдера>
KeyField=<имя ключевого поля>
DisplayField=<имя присоединенного поля>
Например:
[Currency]
MDProviderName=FTCurrency
KeyField=code
DisplayField=name
рациональное зерно в этом есть, но почему это делается врукопашную?
Логично было бы добавить мастер или какую-нить форму ввода...

могу и дальше продолжать, только смысла не вижу.

Кстати, на счет рационального зерна спасибо.
внесу в перечень метаданных ветку с редактируемым списоком используемых в конфигурации провайдеров.

trdmКстати, на счет рационального зерна спасибо.
внесу в перечень метаданных ветку с редактируемым списоком используемых в конфигурации провайдеров.
похоже поспешил.

iscrafm------
Вобщем спасибо за разьяснения по системе. Очень гибкая штучка. Желаю Вам приятных внедрений.

Для желающих поучаствовать, выложен шаблон анкеты участника.
Тут http://www.1cpp.ru/forum/YaBB.pl?num=1174922457/135#148