Сахават Юсифов iscrafm Сахават ЮсифовВалера, я не помню, в дфм была возможность задать для элемента несколько разных стилей и шаблонов (вплоть с разных внешних провайдеров)? Была четкая возможность тунелирования событий (кейпревю не в счет), возможность каскадного бинда? и т.д.
Вообще была явная возможность отделения дизайна от кода?
Сахават, отделение дизайна от кода есть, каскадный бинд есть.. тунеллирование событий пример можешь дать простой?
Значит я мог указать, что состояние чекбокса, например, зависит от цвета другого элемента без кода?
Еу, забыл я тогда Дельфи, значит. :(
Во первых глупость, во вторых - в чём поблема? Сделайте себе чекбокс, зависящий от цвета другого элемента. Или компоненты писать уже разучились?

Сахават Юсифов
Тут форма задается явно в виде дерева, которого можно обработать так же как и любое дерево, все события дочерних вершин доступны для родителей, есть триггера, команды, множественные шаблоны, статические и динамические ресурсы... Все это хорошо описано и видна консепция.
Это всё про делфи рассказывалось? Нет?
Тем не менее, там всё это есть, описано (хорошо? плохо?), а концепция видна аж до исходных кодов,
в отличии от.

--

Итого - тема актуальности WPF так и не раскрыта.

VLAИ еще куча всяких в отдельности незначительных фичек.
Т.е. ещё более незначительных, чем первые четыре?

VLA iscrafm VLA
Вы привели действительно незначительные "фишки". Я тоже обратил внимание на развитость визуальных эффектов. Естественно, кому-то это нужно.
ИМХО. Для нового продукта (версии продукта) применение WPF будет скоро являться конкурентным преимуществом. Зачастую пользователь выбирает продукт по красоте кнопочек и понятливости интерфейса.
Тебя ждет жестокое разочарование. SAP - образец уродливых и непонятливых интерфейсов, тем не менее - третья по счету (или вторая?) софтрверная компания.

VLAWPF - это мой субъективный выбор технологии для интерфейса.
С этого стоило начать. И пожалуй на этом и закончить.

VLA Основные причины я привел выше.
Увы, это был лишь детский лепет.

VLAНаиболее важная - модель визуальных объектов в WPF.
Которая в разы более примитивна (на сей момент), чем VCL и производные и даже WinForms (в текущем состоянии) с производными.

VLAВы же не будете отрицать, что успех Дельфи был основан на использовании библиотеки VCL (написанной на Object Pascal). Успех Delphi был основан на комплексе моментов. VCL -
один из них. По большому счёту Delphi сильна прежде всего своей IDE и возможностью расширения
инструментария.

VLAТак вот, я рассматриваю WPF, как VCL нового покаления.
Есть хорошая примета. То, что у MS не признано в первый год после публикации - уже ничем
путным не станет. WPF - не признан (когда был выпущен?). Так что делай выводы.

VLAЯ использовал VCL, но время этой библиотеки и самого Delphi безвозвратно ушло.
Откуда такая уверенность? Когда кажется - креститься надо.

VLAНастало время WPF. Поймите правильно, я никого не уговариваю переходить на WPF. Я высказываю свою точку зрения. Время все расставит на свои места.
Очередные промытые рекламой мозги. Ты осмысленные и значимые аргументы будешь приводить
или будешь дудеть очередной рекламный лозунг?

Мы тут вроде как не тупоголовые манагеры и сотрудники маркетинговых служб, нас этой туфтой -
не возьмешь.

Итак - будут агрументы за WPF или нет?
VLAПрактика - критерий истины © Кант И., Маркс К., Ленин В.
Естественно. Очень актуально - назови хоть один известный проект на WPF.

Хоть один.

iscrafmXBAP понравился.

Вот это что ли? http://www.xbap.org/index.html

И чем?

Tic-tac-toe? %-/

Сахават ЮсифовМеня бесит, что из-за какого-то QR или InfoPower мои проги зависли на дельфи 7.Что значит зависли?

Сахават ЮсифовЯ не говорю, что что-то нельзя делать на дельфи или жабе.
Но тут собрано практические все самое хорошее и и дополнено многими "незначительными :)" вещами, которые избавляют от необходимости копаться в чужих компонентах.

Да и вообще, я не пиарщик, каждый сам выбирает на чем писать.
Да речь не в том. Вопрос в том, что оно реально такого даёт. А чего не даёт.

iscrafm уже правильно говорил. Дайте мне аргументы, которые действительно оправдают переход
на сабж.

По хорошему - я сначала от WPF ждал (дурачок?) чего-то такого, что можно было сопоставить по
уровню переходу от Turbo Vision (или Clipper/FoxPro) к VCL. Но там этого нет.

Ну да, чуть взято от HTML, чуть стыбрено из явы, чуть взято от DirectX... но... ничего же нового
и реально нужного.

Самый "убедительный" аргумент - масштабирование и векторная графика... ну во первых оное есть и
на не в пример более успешном флеше, это раз (это если про Web). А если про декстоп - то ради
бога, смотрим внимательно на JGoodies и сильно, сильно думаем... почему нет ешё WinFormsGoodies и VCLGoodies, и что стоит их написать (даже самому).

И после этого смотреть на WPF/Silverlight/XNA? Вы серьезно? При полном отсутствии успешных проектов на этой байде?

Не жалко свои инвестиции закапывать-то? А?

Сахават ЮсифовОстанется Java и NET.
Дай бог. Lazy fetch уже лет восемь лет считай делают.

Сахават ЮсифовВроде есть уже???
Где?

--

То, что ADO.NET в принципе может такое - это ещё ни о чем не говорит. Вопрос в визуальных
контролах (а эти идиеты порываются читать только всё, коллекцией). WPF в этом плане - тоже
оказался очень не на высоте (из просмотренных мной родных и сторонних реализацией)... детсад
короче, только вон VLA и прочим детям впечатление.

Кстати, WPF - даже визуально - весьма жесткий тормоз (ещё бы). И 8800 GT тут не спасает (да и
у кого они стоят в офисах?)

P.S. Короче, игрушка для детей. Разукрашка для младшего школьного возраста. С хлопушками и прочим конфетти.

P.P.S. Нет, ну есть конкретные реализации Lazy Fetch? И где, если не секрет?

Сахават ЮсифовНет, я не про контролы, а о заполнении коллекций при первом обращении (LINQ2SQL).
Та... то мало интересу представляет (мне). И вообще - LINQ - это удел... опять же маленьких, которым
купить приличный сервер БД... мдя... вера в всепобеждающую силу синих градиентов не позволяет.

Ну или тип того.

Сахават ЮсифовДа ты все утрируешь, ну, не могу я заставить какой-то магазин или отдел кадров купить оракл и админа к ней и заодно отказаться от эксел и ворд. И проблема эта моя, ибо надо на что-то жить.

Всё это бояниздые сказки-балалайки. 10g админа требует только при базах данных от терабайта и
выше, а сам сабж официально стоит от бесплатно, или вообще смешных денег (от 150 у.е. на лицо).