MegabyteСкажи, ты писал хоть раз в жизни кроссплатформенные приложения?
А нафиг оно надо?
Ради несчастных 1-4% (ударенных в голову) пользователей на лялихе ото так жёстко раскорячиваться?

СисойВи будете смеяться, но иногда имеет смысл писать после Delphi на 1с8 (у меня приятель так делает, деньги зарабатывает, а в свободное от работы время изучает Си шарп).
На делфи ничего не пишут. На делфи рисуют. Нет, вру... пишут. Компоненты только.
Пижут же (нормальные люди) обычно серверсайд.

СисойМинусы вы и сами знаете (тормознутость при большом числе пользователей, отсутствие полного ООП и протчая и протчая).
Вот только не надо, право. 1С - это путь деградации личности при любом раскладе.

СисойПлюсы: совместимость приложений аж с 4 типами СУБД, хорошая интеграция с другими приложениями на 1С (есть специальная программа настройки маппинга данных), очень высокая скорость создания небольших приложений (до некоторого предела выше, чем на дельфях), вполне современный интерфейс, с 2008 г. - наличие тонкого клиента (пока бета).
И всё это полный фонарь.

По поводу скорости разработки... есть такое понятие - доморощенная корпоративная библиотека. При должном
навыке и усердии - наличие оной в разы (порядки) ускоряет процесс и повышает качество.

А в 1С ты вынужден есть то "видение" (убожество эргономики и дизайна, не говоря про
имплементационные вещи), которые были заложены основоположниками этого весьма
примечательного флешмоб-франчайзи.

Но результат - см. выше вопрос о деградации (личности).

Да и вообще, 1С - это чертовски скучно. В SAP и то сексу больше.
СисойВерсия для обучения стоит 540 руб.
Реклама?

gg123Да, причем много. Можешь назвать хоть какое-нибудь преимущество Делфи по сравнению с тем же Tck/TK ?Visual Form Inheritance
DBAware
нормальная IDE (для людей, а не для марсиан)
весьма и весьма мощная сторонняя компонентная база (база знаний в т.ч.)

опыт успешного применения (в отличии от - я к примеру не знаю ни одного реально нужного кому либо приложения на твоём чудо tcl/tk, и вообще, глупо сравнивать твой дурацкий самокат с реактивным самолетом бизнес-класса)

Мало?

gg123Я не понимаю, почему люди до сих пор пользуются этим убожеством, за которое еще к тому же нужно заплатить...Ну и не понимай дальше. Зачем тут всем плакаться о своей ограниченности?
Книжек мало видно читал, по сторонам мало смотрел (в сравнениях), да головой ещё меньше думал. Вот и не догоняешь банальных, по сути, вещей.

Не ты первый, не ты последний.

Сахават ЮсифовНе получается. Слишком куцый этот "серверсайд".
На MS SQL что-ли? Ну да, куцее некуда (если только MySQL какой).
Курите правильный бамбук, тогда всё глядишь, и получится.

--

Кстати, если не секрет. Это что за такие мегавозможности нужны и на какой мегазадаче?
Я вот тут в последнее время начал детей пытать, а на кой вам в прикладных программах, к примеру,
ООП.

Ни один дитенок так и не смог придумать вразумительный пример. Мож деды вспомнят примеры?

----

А во всём остальном, особенно в части невиданной крутизны моды на .NET - вот весьма поучительная история: http://ru.thedailywtf.com/Articles/Monstr.aspx

Отражение в зеркале не напоминает?

Сахават ЮсифовС Оракл и жабой не повезло,
С жабой понятно, а с Oracle то что несрослось? О каких таких ресурсах вообще речь?

Сахават ЮсифовА теперь в жабе фиг разберешься, да еще эти сраные паттерны и т.д., которые насаждают везде, типа "научный подход". :(
Ну нужно же впаривать всякую хрень, вроде консалтинга и прочей дури.

Сахават ЮсифовИногда хочу поехать в москву и устроиться на работу простым кодером и не думать больше ни о чем, но боюсь - не пройду собеседование, опозорюсь.
Та не... вполне всё реально. Дураков наивных масса, которые на новомодные буквы в резюме смотрят,
но найти вменяемые коллективы - тоже вполне реально.

Я бы присоветовал CustIS. Они и на Oracle и на .NET-е. В части методических моментов - весьма
грамотные ребята.

Для начала

Сахават ЮсифовПравильный бамбук не имеет своей ОС, офиса и т.д.
Правильный бамбук уже имеет "свою" ОС (OEL), но вообще ему глубоко фиолетово на OS, он на
любой актуальной работает весьма прилично (а не только на своей), в отличии от.

Свой офис ему и даром не нужен, для правильной бамбуковости. Он спокойно интегрируется с несвоим офисом (любым) при желании.

Сахават ЮсифовЯ и так после СВМ ЕС долго плутал по всяким там Clipper, Delphi и т.д.
Из за простоты работы с данными тогда Clipper 87 перетянул и 10 лет работы пропали даром.
Странно. Тупиковость клиппера и всего пласта xBase мне стала понятная ещё в 92-м году
(программировать я начал в 90-м). Просто вовремя попались под руку талмуды по Oracle 6.0.

--

Простоты в клиппере доступа к данным - я даже тогда не увидел. Оно всё обманчиво очень.
А рушащиеся индексы и отсутствие транзакций... да прямо детский сад, на кой оно надо вообще?

Сахават ЮсифовА ведь был под рукой MS C.
А толку? Для него даже сейчас нужно свою VCL практически с нуля писать.

Сахават Юсифов Потом Борланд со своими легкими системами. Опять то же самое, то что завлекло (BDE, Midas) на обочине - хотя пашут.
И BDE и MIDAS - самое распоследнее, о чём там можно говорить. мидас я сразу не переварил,
даже не пытался использовать, а с BDE нужно было просто поработать с месяц, для того, чтобы
понять, что это за фрукт. Тем не менее, оба уродца отлично заменяются специализированными
средствами (ODAC, DOA, FIB+, AnyDAC). Кстати, последние четыре - делают ADO/ADO.NET играючи.
И по простоте и по эксплуатационным характеристикам.

igorekkQt рулит. Ничего удобнее я пока не использовал для Desktop-приложений.

Ничем он не рулит. Песочница.