|
Схемы построения учетной системы. Нужна критика.
#34970746
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
|
|
|
|
|
vbg75А вот как-раз накладная, подписанная обеими сторонами, свидетельствует о переходе права собственности и возникновении задолженности. Вы, таким образом, попали в зависимость от бухгалтеров
Давайте я попытаюсь объяснить:
а) что Вы не во всем правы;
б) почему я написал про счета-фактуры;
в) как у нас это сделано.
Переход права собственности (ППС) никакого отношения к приходу на склад не имеет и определяется исключительно условиями договора. Может быть ситуация, что ППС осуществляется по факту прохождения оплаты и еще миллион других ситуаций, в которых ППС происходит как ДО прихода на склад, так и ПОСЛЕ прихода на склад.
Я написал про счета-фактуры человеку по той причине, что он хотел уменьшить вероятность ошибок в документах, на основании которых формируется стоимость приходной партии. Счет-фактура в его случае (закупка) выставляется поставщиком в течение 5 дней и вероятность ошибки в нем уж никак не больше, чем в приходнике. В ситуации Бизона не описаны моменты, что счет-фактура не выставляется, их не так и много (смотрим НК и соответствующее постановление пр-ва). Сказки про то, что счета-фактуры отсутствуют в случае купли-продажи между заводами, как раз таки стоит рассказать фискалам. А желание считать задолженность по договорам вызывает у меня откровенное недоумение. Договор - слишком абстрактный документ, чтобы можно было его таким образом учитывать. Вполне возможно, что под договором у Бизона кроется конкретный заказ или даже счет, но суть от этого не меняется. "Собирать" задолженность в исполнении и оплате в разрезе договоров можно замечательно, но оплачивать в системе именно договора, а не их дочерние документы, скажем так, весьма недальновидное решение, которое может работать крайне редко.
У нас в системе реализован отдельный документ "Акт ППС", который может быть в различных местах в цепочках документов с участием приходных документов склада и налоговых документов (другие здесь не интересны). То есть, ППС отделен и от движения по складам, и он счетов-фактур. Это позволяет учитывать любые тонкости в ППС, вплоть до отражения в учетной стоимости ТМЦ на складе таких затрат, которые приняты к учету после оприходования конкретной партии. С услугами тоже очень сильно помогает. В принципе, если в родительском договоре или заказе четко определен порядок ППС, ничто не мешает генерить АППС автоматически по наступлению условия ППС. Оплатить (в смысле сопоставления платежа любой природы с документом в системе) складской документ у нас невозможно в принципе. И вообще в складских документах (документах, которые отражают движение по складу) суммам делать по большому счету нечего (здесь предпочел бы эту тему не развивать, где-то вроде бы я писал уже об этом). Однако, автору я бы не рекомендовал использовать такой подход (с отдельным АППС), а ограничиться простым решением со счетами-фактурами (ну или корректировать не сами приходные документы, а стоимость на складе некими отдельными дочерними документами на основании полученных счетов-фактур как развитие данной мысли).
|
|
|
