|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
По мотивам топика в http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=492036&pg=4 Я пока смотрю, что нашей организации подходят 3 варианта (4-й - Intalio - нет специалистов в Киеве, как и продавцов): Unify NXJ DocsVision (Питерская разработка) jBoss+jBPM С Unify все понятно - спасибо Уважаемому АБ. По DocsVision - сегодня был на семинаре. У нас в Киеве есть вменяемые внедренцы - все подробно показали и рассказали - документооборот и управление БП в одном флаконе на платформе MS (MS SQL + Windows Workflow Foundation). Не совсем понятно пока с jBoss + jBPM (было мнение - что не взлетим - собьют при длительном разбеге). По бюджетам пилотного проекта прикинул, получается, что DocsVision и jBPM обойдутся примерно одинаково (с учетом обучения сотрудников), Unify обойдется вдвое дороже (скорее - только из-за политики лицензирования "на сервер" - при дальнейшем вводе в эксплуатацию ситуация выровняется с DocsVision). С JBPM вроде как существует риск, связанный с необходимостью высокой квалификации у Java-девелопера, который будет курировать проект. Может - кто-то из коллег поделится опытом "за" и "против" перечисленных выше систем ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2007, 18:35 |
|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Начнем с того, что это совершенно разные платформы и архитектуры: тонкий клиент, AJAX, J2EE, linux-сервера против толстого клиента и сквозного Microsoft. Gartner в последних своих BPM отчетах стал делать раздельные рейтинги для java и .NET решений, мотивируя это тем, что клиент обычно заранее склоняется либо к той, либо к другой платформе. Из-за этого же Вам сложно будет найти людей с опытом одновременно и того, и другого. Уточняющий вопрос: Вы стоимость ПО на рабочих местах учитывали? Того же InfoPath к примеру? В Москве рассчитывать на использование нелицензионного софта уже не принято - интересно, а как в Киеве? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2007, 18:59 |
|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Действительно, WJ, я как-то упустил из виду то, что в DocsVision тонкий клиент не везде. И если нужны пользовательские формы ввода на каких-то этапах, то, как я понял, надо толстый клиент, сделанный на основе InfoPath. В Киеве можно какую-то часть лицензионного софта не учитывать. Но только какую-то. Думаю, что в данном случае InfoPath не купить не получится :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2007, 19:39 |
|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
strizhДействительно, WJ, я как-то упустил из виду то, что в DocsVision тонкий клиент не везде. И если нужны пользовательские формы ввода на каких-то этапах, то, как я понял, надо толстый клиент, сделанный на основе InfoPath. В Киеве можно какую-то часть лицензионного софта не учитывать. Но только какую-то. Думаю, что в данном случае InfoPath не купить не получится :)Что значит "не везде"? Скорее "везде не" тонкий:) Потом, как это понять "если нужны пользовательские формы"? Если это не автоматические шаги, то пользовательские формы необходимы - иначе как вообще с системой-то общаться? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2007, 19:44 |
|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
И еще - хотелось бы знать общее впечатление от перечисленных 3 систем со стороны удобства для аналитика (менеджера), который эти самые БП будет рисовать, запускать, перенастраивать и пр. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2007, 19:46 |
|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Пока я с DocsVision не разобрался (и тем более - не пощупал вживую - займусь этим в ближайшие дни). Но я увидел там веб-интерфейс, который управляется одним общим движком DocFlow+BPM, и задания юзеру генерятся что с документооборота, что с BPM на общее поле юзерских папок. Но еще я увидел там интерфейс с толстым клиентом и интерфейс через ШареПоинтПортал. И еще есть offline-интерфейс через OutLook. Надо разбираться, чего с чем едят в DocsVision, подробнее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.11.2007, 20:02 |
|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
На этом форуме часто слышно о Unify (спасибо АБ и WJ), о других же системах упоминаются очень редко. Пробывал Unify в действии: установка прошла без проблем, простые формы генеряться без проблем. Пробывал установить jBoss+jBPM с первого раза не получилось (больше не пытался). Насчет DocsVision и всех вкусностей аля WWF, SPS насколько я понял это реализовано в релиз-кандидате 4.0 http://www.docsvision.com/index.phtml?Name=WhatsNew2 . Раньше на сайте MS лежала веб-трансляция по DocsVision, если все что там показывали верно, то я бы выбрал DocsVision. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.11.2007, 08:31 |
|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MLightНа этом форуме часто слышно о Unify (спасибо АБ и WJ), о других же системах упоминаются очень редко.Просто чаще всего в предистории упомянуто "не дорогих" - а за топовую систему надо выложить около поллимона "зеленых". Но по функциональности, по масштабируемости они посильнее Unify будут. Все зависит от потребностей и размеров кошелька. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.11.2007, 14:21 |
|
Системы BPMS: Unify vs DocsVision vs jBPM
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Пробую вот Unify в действии. Все получается. Непонятно только- может, Уважаемый АБ подскажет. Как юзеру на каком-то шаге процесса прикрепить ссылочку на какой-нить документ (Word-Excel) ? Я увидел только возможность оставления своих комментариев. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.11.2007, 00:13 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=33&msg=34956657&tid=1548935]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
125ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 272ms |
total: | 496ms |
0 / 0 |