Кстати, и не надо ляля.

Девки - испокон веков тупо свои данные дублируют (только недавно их древние DevEx 3.22 отучил от этого непотребства, заставив напрямую смотреть в буфера дейтасета).
Но данные они норовят забрать целиком (в вопросе - выдай-ка мне список для фильтрации).

Опять сказками для детишек кормите. Ну не пройдет сей фокус, ей богу.

CodenamedВ данном случае - на делфи. Дотнет - это ж инструмент. Где-то подходит, где-то нет.
Вот он и подходит. Чудакам, которым не судьба освоить JSP и J2EE как таковой.

Т.е. эдакая тулза, чуть получше, чем PHP, но таки не дотягивающая до вменяемого уровня
корпоративных веб серверов (почитай что такое BEA, к примеру, для начала).

Про лондонские биржи слышали. Толку только с того (поулыбавшись со 150 серверов).

Codenamed grexhideДебильный DataGridView

Вообще-то, за возвращаемый миллион строк надо отрывать голову дебильному разработчику.
Но специально на такой случай в дотнете есть DataReader, которым ты сам можешь получать рекордсет построчно и остановиться, когда надоест. А в DataGridView в WinForms предусмотрен виртуальный режим.

Про это мы уже слышали, ничего нового ты не сказал.
Одна беда - никто не смог показать, как это работает на практике.

...

За миллион строк - ну ты можешь конечно, кому голову оторвать. С себя начав, к примеру (вот пробегись по формочкам, да посмотри, где у тебя может пользователь вполне легально запросить данные всех периодов за последние 15-ть лет),

Сахават ЮсифовЛадно. Каждому свое.
Угум. Про кривой изначальный дизайн - лучше не думать и не слышать. Чего уж там ;)

-

Просто не говорите в следующий раз про "отсутствие" проблемы. Проблема есть, и она фундаментальна (попробуйте вспомнить, как работают с БД все классические средства - от dBase/FoxPro, Oracle Forms и т.д.)

Именно - в части работы с оперативной памятью как таковой.

В вопросе - нахрен на клиентском рабочем месте - гигабайты оперативной памяти (вспоминая 95-й год и сервер Oracle, на 32-х мегабайтах обслуживавший две сотни пользователей).

Codenamed grexhideгде у тебя может пользователь вполне легально запросить данные всех периодов за последние 15-ть лет),

Не хочется тебя расстраивать, но у меня таких дыр нет. О тебе этого явно не скажешь.
Дать юзеру АРМ, который позволяет делать такой запрос - значит сунуть ему недоделанный полуфабрикат.

Молодец. И как решаешь, если не секрет?
Экспертную систему придумал, которая строит прогнозы на количество данных и бъет пользователя по рукам в случае "нечего то там"?

Или тупо запрещаешь запросить более одного месяца (даже когда нужно)?
Не задалбывает пользователям получать 15x12 отчетов вместо одного? А?

Codenamed
Ухаха, я так и представляю себе пользователя, стремительно прокручивающего 12 миллионов записей и проверяющего итоговую сумму по какому-нибудь стобцу)))
Нет, итог при достигнутом "слету" количестве записей более лимита (не смоли увидеть .EOF - значит внизу яма) - считается отдельным запросом.

Но ты не ответил на изначальный вопрос.

CodenamedЕсли надо конкретно много данных, то они грузятся в бэкграунде

Ой..йо... Это вас компания Бени Гейца так с данными работать то учит? Впрочем, вспоминая их чудо MS SQL S ы rver

Сахават ЮсифовПоследний гвоздь.

Понятно. И если нам нужны будут несколько страниц одновременно, мы будем туда-сюда гонять запросы?

Цирк да и только. Пишите ещё.

Сахават ЮсифовНу и спорщик. :) Это обыкновенный курсор двунаправленный и им управлят не надо. Ладно кончаю рекламу девок.
Вот так бы сразу ;) Тем более, было бы что рекламировать.

..

А ведь правильных паттернов всего два - unidirect и fetch until.

А двунаправленность эта... точно что дежаву. В BDE значит сцаными тряпками
её забросали, а тут вона как - прогрессивная идея.

А платить то (за несогласованные источники данных по чтению за счёт
нескольких запросов) кто будет?

///

Это не решения, это безграмотные подобия оных (как и половина .NET-а).

Codenamed Сахават ЮсифовА девки крутые, что не говори

Я когда выбирал, на что мне завязываться, посмотрел в первую очередь DevExpress'овские компоненты. А потом плюнул и сделал нужный грид на основе стандартного DataGridView (см. скриншот). Потому что хорошо - это когда просто, и ничего лишнего. А когда захотелось красивостей (см. оффис 2007) я тоже смотрел несколько наборов компонентов: DevExpress, Telrik, DevComponents.

Самый красивый Ribbon был у Telrik'а, но на него нельзя было кидать собственные контролы. DevExpress'овский мне тоже не понравился, не помню уже, почему. Остановился на DevComponents, потому что они делают свои контролы строго на замену стандартных. То есть, функционал точно такой же, но можно настроить внешний вид.

Конечно есть. Ну и что с того?

//

Еще раз повеселило. Честно говоря, вдвойне. Эти риббоны в СВОИХ приложениях - мне напоминают ту саму девочку, которую спросили:
- Девочка, девочка, ты что жуешь?
- Не жнаю, шамо жаполжло

Вот если честно, вы будете честно тянуть в свои приложение весь тот хлам, который Microsoft понапридумывает? Looking Glass, Ribbon-ы?

Честно говоря последнее - это вообще полное убожество. Я знаю минимум 9-ть человек (из 10-ти) которые откровенно сказали, что не собираются переходить на Office 2007, только потому, что там НЕЛЬЗЯ ВЫКЛЮЧИТЬ РИББОНЫ И ВЕРНУТЬ НОРМАЛЬНЫЕ МЕНЮ И ТУЛБАРЫ.

-------

Девки под Delphi нормальные есть. 3.22. По сути - тоже самое (внешне), что и последние их монстоидальности, только иботизма там меньше (особенно с моделями и контроллерами, которые тоже - дань желанию потянуть в рот "моднячую" идею, и пофиг, что она увеличивает сложность разработки в разы).

...

Но вы пишите, пишите.

Сахават ЮсифовПосле Клиппера Дельфи по части работы с БД казалась просто дикостью.
ЧЕГО ЧЕГО?

Сахават, не порите глупость, право. Delphi спокойно тянула и Desktop подход, читай 1:1 Clipper(xBase), и клиент-сервер (он наверное ужас вызывал?).

И то, что для вас было дикостью, было в 95-м году давно уже известно (Forms, Gupta и т.д.)

tygraНо никак не понимаю тех, кто перешел с Дельфи - может проблема в том, что по поводу Дельфи было мало знаний???
Как правило, так и было. Просто кто-то что-то не вкурил, а т.к. терять особо нечего (ветер в голове), вот и мигрируют - с танцами, с плясками, игрой на баяне (обязательно) и причими приседаниями.

Впрочем, тема хорого раскрыта вот здесь.
http://ibsurgeon.blogspot.com/2007/07/2.html#links
http://ibsurgeon.blogspot.com/2007/07/delphi-vs-net.html#links

tygra
Желательно конечно бы список того, что можно сделать там и нельзя тут. И еще обязательно необходимость этих вещей :)

Этого не будет. Бесполезно даже и просить.