Ну не совсем так.
BPMN - это нотация, система обозначений, которая позволяет рисовать диаграммы на одном, понятном всем языке. Т.е. условились, что активити - это прямоугольник с скругленными углами, перезоды - это стрелки и т.д. А BPEL - это язык программирования. Они похожи ровно настолько, насколько похожа фотография на программу просмотра изображений.
Посмотрите вот здесь:
http://bpms.ru/library/articles/bpmn-and-bpel/index.html

Гоша_1) Каким образом можно "обрезать" данную связку, чтобы на ее основе получить свою метамодель для описания бизнес процессов?
2) Возможно ли это, или просто юзать то что есть?
3) Существует ли инструментарий, который из BPMN генерит BPEL-код?
4) Каким образом можно связать BPMN, BPEL и платформу Microsoft Office? Может существуют какие-либо готовые майкрософтовские парсеры или еще что-либо?Гоша_, а для чего Вам описывать бизнес-процессы?
Вопрос не праздный. Если Вы собираетесь описывать бизнес-процессы затем, чтобы их исполнять и ими управлять, то для этого есть специализированный софт BPM-системы. Если Вам просто надо лабораторную работу выполнить - это другой вопрос. Средства надо выбирать под конкретную цель.

ГошаТребуется спроектировать что-то свое.Хороший ответ, емкий. Что Вы с этим "что-то" делать собираетесь? Это back-офис, front-офис? Если чисто интеграция, то BPEL, если workflow, то BPEL не хватит, хотя.... вот вчерашняя новость: http://bpms.ru/library/reviews/06/index.html#c443
Свое - это хорошо. Главное, знать - зачем:-)

AventoНе могли бы пояснить или дать ссылку, где можно почитать, чего в BPEL не хватает для workflowBPEL ориентрован на оркестровку веб-сервисов. Поэтому в процессах, где необходимы действия, выполняемые людьми, человек представляется в виде веб-сервиса, и к нему обращаются, как к веб-сервису. Это несколько извращенно. Когда таких шагов в процессе мало, а основная масса шагов бизнес-процесса автоматическая (пример - операторы телефонной связи), то BPEL вполне себя оправдывает. В большинстве же компаний бизнес-процессы охватывают именно взаимодействие между людьми. И в этом случае правильнее делать ставку на workflow-BPM.
Разговоры о BBEL4People шли уже давно. Новость последних дней - это появление BPEL4People-спецификации (а точнее - двух спецификаций), которую создатели планируют превратить в стандарт. В приведенной выше ссылке можно почитать обе эти спецификации.
Про BPEL тут: http://en.wikipedia.org/wiki/BPEL

Я - не робот, рассылающий рекламА операторы связи разве от людей избавлены? какие именно бизнес-процессы Вы имеете в виду?Те, в которых количество автоматических шагов больше, чем выполняемых людьми. Для таких процессов некоторые неудобства, связанные с представлением человеков как веб-сервисов в принципе терпимо (хотя и оскорбительно для коллектива:-)