Во первых отвечу тому незарегистрированному участнику (извините долго искать пост для цитирования), который сказал что идеалист-эстет-... и т.д. Ага- робот-вертер- дурачок-мечтатель.
Может и так - на посторонний взгляд, но в конце концов после зеленой комнаты и солнце кажется красным. Дело в том, что там где Вы видите - "зарабатывать деньги" или там "делать бизнес" я вижу, заглядывая в корень вещей, человека со своими особенностями инстинктами и ограничениями. Инстинкты: иерархический, групповой, исследовательский, потребность в признании и любви, которые иногда идут по пути с "чисто конкретным зарабатыванием", а иногда параллельно, перпендикулярно и в обратную сторону. Есть и ограничения функциональные - например мышления. Кое-что из мира вещей, а также и кое-кто из мира людей получает признание не из-за практичности - в том числе и в денежном выражении, или реальной ценности, а просто из-за того, что "это" проще понять, усвоить, воспринять и развить для себя. Не нужно забывать, что прием пищи, половой акт прочие "чисто конкретные" блага дают нам эндоморфины, которые приносят удовлетворение и радость. Однако разрушение временных связей в головном мозге, которое происходит по завершении творческого процесса в результате химических преобразований ведет к тому же результату и нашему сознанию все равно - до лампочки, "снял ты офигенную телку" или придумал СТО.
Есть и другие нюансы.
Все это проявляется на кажом шагу, окружает нас, кричит и валится, стоит только выйти на улицу, поговорить с приятелем, послушать радио и т.д.

И все это чудесно знают рекламисты, маркетологи, режиссеры, сценаристы и прочие "делатели" реальности. В том числе и те кто продвигает ПО, создает его дизайн и т.п. Но, Вы по моему об этом и говорили..., что Windows - это философия, 1С это философия и так далее.

Я не возражаю, как видите, но не все формирует реклама. Свойства самого продукта, если они откликаются на неосознанное и отвечают "инстинкту" - будут ему "рекламой" и продвигателем сами по себе. Продукт обещающий свободу и самовыражение в рекламе привлечет внимание, но важно ему и оказаться таким на самом деле. Поэтому я придаю открытости продукта огромное значение. Скажем так, я считаю, что в Описании требований к продукту Открытость должна быть обязательно и занимать отдельную главу.
Что я понимаю под открытостью - постом ниже.

Я предлагаю такую модель Открытости, которая по идее должна устроить всех:

И кстати, когда создавали 1С первое чем этот продукт резко выделялся из остальных - его полная открыть для прикладного программиста и этакая "пластилиновость". И я думаю, что это было и есть основная Идея этого продукта.

Говоря о Цели "проекта" предлагаю выделять секции:
1) Технологическая = какие технологические задачи решает и за счет чего(кроссплатформенность, низкоуровневая реализация, тонкий клиент, масштабируемость и проч)
2) Секция моделирования = какие подходы реализует в части "общения" с системой, разработки "под" неё. Это уровень прикладного программиста, опытного пользователя (целевые отношения, сервис бас, бутстрап, наследование объектов). Момент когда прикладная задача уже поставлена
3) Прикладная часть (для чего, для какого рода приложений, прикладные области). Как бы - уровень маркетолога. Момент выбора диапазона прикладных задач.

Вот в секции Технологическая я бы хотел спросить: что вы думаете об использовании языка Python как технологической основы разработки? Вопрос такой... в стиле мозгового штурма.
Ссылочка: Среды Web-разработки на языке Python, Часть 2: Разработка для Web с помощью TurboGears и Python

LamazoidТак что всетаки Вы будете строить платформу или продукт законченный.

Вот 1C это платформа или продукт законченный?
По моему это платформа, на которой сделаны 100...00 законченных продуктов, которые можно еще и "изогнуть" на свой вкус.