Поглядите на http://www.geocities.com/wigengine/development/index.html. Эту штуку я писал года три назад под два заказа. Я там придумал специальный язык, который позволяет описать в виде некоего скрипта, что, в какой последователности и как нужно извлекать с определенного сайта. Это позволяет на каждый случай писать довольно простой скрипт, который потом исполняется этой штукой (engine). Если сайт изменился, скрипт требуется, естествено, поправлять соответственно. Выход - извлеченные данные в XML.

DocAlА каковы преимущества перед регулярными выражениями?

Не понял вопроса. Вы хотите сравнить мой движок с его языком описания обраьботки .... с ЧЕМ? С другим движком?

CalmСравнить вполне логично, ибо зачем-то вы писали свой, а не использовали имеющиеся средства. Видимо есть какие-то преимущества?

Какие "имеющиеся"?

DocAlА что непонятного в вопросе? Задачу можно решать с помощью регулярных выражений, для конкретики, возьмём, скажем PCRE-совместимые. В чём преимущество вашего решения?

Вы как-то странно вопрос ставите. Для того чтобы сравнивать решения, надо иметь их перед собой. Одно есть. Где второе? Работающий продукт, инструмент?

Или Вы просто эрудицией поблескиваете? Ну, и у меня там где надо RE используются, но для полноценного сбора информации с многостраничного HTML-ресурса их совершенно недостаточно.

DocAlЯ не пойму, мы тут соревнуемся, кто кого занудней?

Тогда покончим на этом.