Просто я не читал его на русском
1. Нотация - это оригинал. Перевод - это перевод. :)
2. Операциональное соглашение - это не согласованный перевод, а согласованный смысл .

C т.з. BPWin все прямоугольники (на любом уровне) - "Activity"
В BusinessStudio (например) разделено на Процессы-Процедуры-Действия (что удобней, чем один термин, но не всегда)
А в операциональном соглашении мы договариваемся (например), что:
1. Действие: типа элементарная операция, выполняемая одним исполнителем, и не прерываемая (не зависимая) в своем исполнении от другими исполнителями. Т.е. как бы с т.з. модели - недекомпозируемая далее. Например: "визирование договора юристом" (в смысле - юрист читает и либо визирует, либо отправляет на доработку) или "подписание договора с заказчиком" (в смысле, текст уже согласован, встреча, ставим подпись, результат - подписанный договор).
2. Действия - обьединяются в процедуры. Т.е. только процедура только состоят из действий.
3. Процесс - совокупность согласованных процедур и действий, выполняемых с целью получения определенного результата.

kostalogikА дайте мне задание пожалуйста по написанию ФМ.
Пользы от описания выдуманной системы не будет. Не прочувствешь, как важна точка зрения и цель. Город какой?

Декомпозиция функции, возможна вплоть до тривиальных функций, смысл которых очевиден всей аудитории, и даже мельче, до фундаментальных аксиом.
Процесс декомпозиции не подлежит. Можно рассмотреть алгоритм процесса, т.е. последовательность работ, но IDEF0 не определяет последовательности.
> Но зачем между собой что то придумывать?
Хотя бы потому, что вышеотквотченый кусок прямо противоположен моему представлению о моделировании процессов в IDEF0

т.е. не просто не совпадает, а именно прямо противоположен :)

Видимо надо одним источником знаний пользоваться
ну, например:
http://www.businessstudio.ru/procedures/business/system_managment/
имеет некоторую специфику (деление на процессы-процедуры-действия, отсутствие на диаграммах управления и инструментов), но в целом про процессы и декомпозицию изложено нормально.

кстати, из указанного pdf'а есть ссылка на хорошее (с моей т.з.) описание IDEF0 на русском:
http://www.cfin.ru/vernikov/idef/idef0.shtml

Вот и я говорю - для обсуждения нужные соглашения, что чем называть.

какая-то вялая переписка, ...почти как сам с собой
связанная последовательность действий
процесс - взаимосвязанный набор действий
последовательности и очередности нужны для описания алгоритмов
имхо

определений много
и совсем непонятно при чем тут системы обработки данных :)