Книжный червь. Только изучаю эту тему. Цитата из книги. Прежде чем цитировать, заострю внимание на том, что корректней использовать не просто термин "управление". А термин "контур управления".
Цитата.
..Имеем:
- объект управления (ОУ)
- систему управления (СУ)

Вместе они представляют "контур управления" (КУ). термин контур управления соответсвует функциональным особенностям системы, которая представляет собой сочетание объекта управления и системы управления.

Собственно процесс управления предшествует формированию программы работы объекта управления .

Задачей системы управления является поддержание функционирования объекта управления в пределах заданной программы, для чего она собирает и обрабатывает контрольную информацию о работе объекта управления.

По результатам сопоставления контрольной информации с заданной программой работы объекта управления принимается решение об осуществлении управляещего воздействия на объект управления с целью удержания его фукнционирования в рамках to be.

В.И. Дубейковский "Практика функционального моделирования с AllFusion Process Modeler" Диалог МИФИ 2004 стр.67-68

mcureenab kostalogikКнижный червь. Только изучаю эту тему. Цитата из книги. Прежде чем цитировать, заострю внимание на том, что корректней использовать не просто термин "управление". А термин "контур управления".


ИМХО, не в тему. В данном случае нас не интересует система управления, мы разбираемся с объектом управления, который имеет несколько входов, в частности "Вход" и "Управление". В ряде случаев не ясно, на какой вход нужно подавать данные или объекты, чтобы полученная конструкция отвечала требованиям IDEF0. Возможно эти системы и входят в контур управления, но нас это не бодает, мы рассматриваем не всю цепь, а только её участок.
А пример можно "ряда случаев"))?

mcureenab

А тему почитать лениво?

Тут.
Читал. Мне кажется это всеравно что вырвать слова из контекста фразы, не читая саму фразу. Повторюсь я пока лаймер в этом. Пока. Но главное с чего надо начинать ФМ это поставить вопрос, на который отвечает модель. Еще точка зрения. Итак. На какой вопрос отвечает данная "конструкция". И какова точка зрения.
Ведь нельзя же вырвать предложение из "Войны и мир" и серьезно обсуждать его. Поэтому и попросил привести другой пример.

Aleksey Kh. На какой вопрос отвечает данная "конструкция". И какова точка зрения.
Ведь нельзя же вырвать предложение из "Войны и мир" и серьезно обсуждать его.
Я, собственно, о том же.
Будет ТЗ входом или управлением - из одной картинки не определить.
Для этого надо понимать описываемую систему и цели моделирования.
Значит уже что то понимаю..][/quot ]

[quot ]Собственно процесс управления предшествует формированию программы работы объекта управления.
Если "процесс ... предшествует" во времени - бред.
Ибо в IDEF0 просто нет понятия очередности во времени (в самой нотации просто нет понятия очередности во времени, вне зависимости от моделируемой системы).
А в "управлении" вообще - "управление ОУ" и "выполнение работы ОУ" это непрерывные процессы, которые одновременно протекают и входом управления является не только "контрольная информация" о работе ОУ.. )))Всего одна буква а как все меняется. ...процессУ управления..Сорри.. [/quot ]

[quot ]Задачей системы управления является поддержание функционирования объекта управления в пределах заданной программы, для чего она собирает и обрабатывает контрольную информацию о работе объекта управления.
По моему, очень узкая трактовка.
Как минимум, не только поддержание, но и проектирование/создание.][quot ]Извините. Проектирование/создание - чего..][/quot ]

mcureenab Guest_123678
Biznes-processom ona stanovitsia pri postoiannom povtorenii etih deistvyi (rabot).


Что значит "постоянное проведение работ" и что об этом сказано в IDEF0?

Например есть в конторе БП "Обслуживание клиентов". Функция "Приём заявления" в рамках этого БП выполняется не постоянно, а по факту поступления заявления. Возможно заявление вообще никогда не поступит, так что это уже не БП?

Сам IDEF0 описывает не процессы, а функции и их взаимосвязи типа поставщик-потребитель. Модель не отвечает на вопрос в какой последовательности выполняются функции, она отвечает на вопрос, что нужно функции, для её выполнения.
Т.е. если одна функция произвела некие данные или объекты, это не значит, что другая функция немедленно начнёт их преобразовывать. И наоборот, если функция уже имеет необходимые исходные данные или объекты, для получение результата ей не надо ждать, когда завершатся другие функции.Сдается мне речь идет как раз о контуре управления. Который периодически повторяется отслеживая соответсвие выполняемых процессов заданным условиям.

Aleksey Kh. Сам IDEF0 описывает не процессы, а функции и их взаимосвязи типа поставщик-потребитель
Я не знаю, уместно ли продолжать обсуждение процесых моделей в этой ветке, но целиком и полностью поддерживаю идею создания необходимых операциональных соглашений (ну, т.е. что мы понимаем под словами "функция, процесс...")
Ибо, в моем понимании, отделить функцию от процесса (действия, работы и т.д.) можно только на уровне операционального соглашения (суть одно и тоже :))А как же стандарт IDEF XX? Разве там это не прописано? Просто я не читал его на русском.

Набрался наглости А дайте мне задание пожалуйста по написанию ФМ. Когда читаешь книжки кажетс, что во всем разбираешься. А тут почитал ... И вам тема для обсуждения моего творения и мне польза. (совсем шепотом. а там может кто и на работу возьмет или посоветует кому ))

Есть помимо книг и BPWin и ERWin и еще куча каких то программ назначение которых я не знаю (в книгах не написано) но они есть в одном пакете с вышеуказанными.