Calm авторА вот опытный фрилансер легко уложится в разумный бюджет (ок 2кБ) и краткие сроки.
На такие сроки/деньги подрядится только НЕ опытный фрилансер.
+1
В результате за 2кБ и краткие сроки будет сделано не пойми что. IMHO самый гениальный фреймворк тут не поможет.
Хотя, если найти талантливого энтузиаста...

Может, взять какую-то более-менее стандартную конфигурацию 1С 8.x и сбоку прикрутить недостающее?

Дело в том, что IMHO система достаточно "широкая". Её надо проектировать, а потом реализовывать "по науке", с управлением проектом, конфигурацией, изменениями и требованиями. Нужно долго общаться с пользователями, будет несколько этапов, и в каждом - несколько циклов доработки и устранения багов. А всё, что требует взаимодействия с пользователями, идёт не быстро...

LSV
<...>
"Тот, кто стремится - способен сделать больше, чем тот, кто просто умеет." (с)
Но потом тот, кто умеет, жутко матерясь про себя, будет переделывать то, что сделал тот, кто стремился (c). Говорю как человек, который сначала был тем, кто стремится, потом стал тем, кто более-менее умеет... но вот особенно стремиться, к сожалению, перестал.

gafudo
<...>Вы когда-нибудь интегрировались с чужим софтом? На моей памяти было такое. Просто на согласование всех мелочей и банальное врубание в тонкости уходит от месяца работы. Тут речь идет об интегрировании с железом, делайте выводы.
<...>

Интегрироваться с железом IMHO как раз проще, чем с софтом. В железяке (обычно) - довольно простая логика, не требующая согласования с живыми людьми. Есть у моей жены измерительный стенд - 2 измерительных прибора, 3 исполнительных. Написать софтинку, которая с этим управляется (правда, с текстовыми протоколами, через COM-порты), заняло у меня месяц работы по выходным.

А вот интегрироваться с "Парусом" (тогда это была очень закрытая система, разный формат импорта/экспорта в разных модулях - разный, напрямую с базой не общался - структура у неё загадочная, описаний толком не было, боялся сломать) у меня получилось, но довольно криво. Система была нужна отделу логистики, а затрагивала работу бухгалтерии. Бухгалтерия не хотела менять процедуры работы, выделять диапазоны номеров документов отделу логистики, ещё какие-то организационные проблемы были. Тянулись эти прения месяца 3, а платить в это время мне не хотели, и за поддержку (не ту, которая баги, а ту, которая новые фичи) - тоже...

ditbunau
<...>
При чем тут это?
Нахуа мутить какую-то поделку полгода, если можно сразу купить и поставить готовый оттестированный продукт?
1) Готового продукта вполне может не быть
2) Готовый продукт может не обладать нужными свойствами по функциональности, цене, стабильности, наличии поддержки
3) Внедрить (!=поставить) продукт может быть накладнее, чем разработать и потом поддерживать свой. А поставить можно и SAP R/3, он на всех пиратских лотках лежит. Да только это не поможет: на внедрении миллиардер станет миллионером :) .
4) Готовый продукт может требовать неприемлемых организационных изменений

А вообще-то я согласен, что владение хорошим готовым решением при прочих равных дешевле владения хорошим самописным. И если есть подходящая "MS АСУ Спортклуба" или "SAP for Sportclubs" - поставил бы одну из них :) .