LSVСоздатели Ф/В обычно уже прошли эти этапы в прошлом и готовы предложить пусть не панацею, а хотя-бы подходящий инструмент, решаюший большинство проблем.
Любой доглосрочный проект, выполненный грамотной командой содержит те или иные элементы фрейморка. Согласны ?Опять же набираем персонал в ИТ отдел, шансов набрать специалистов по Delphi, SAP, Oracle как конечных систем несравненно больше чем спецов по ряду FW. Исключения конечно же есть SAP, 1C, Axapta - но, как уже было упомянуто, это брэды . Ну не доверят разработку клиентского ПО "левому" FW. Другое дело если вместе с FW предложат задачу, продавать надо именно ЗАДАЧУ . А FW позволит быстро ее подстроить. Собственно FW - это инструмент вспомогательный. Долгосрочный проект скорее всего будет обладать свойствами FW, в принципе я считаю, что в многих случаях это вполне оправдано, хотя бы тем, что нет нужды создавать для задачи полноценный FW, а реализовать его только в необходимых местах. Это по крайней мере сэкономит кучу времени на разработке и тестировании, следовательно и денег.

LSVРеальных путей развития инф.инфраструктуры всего три:
1 Купить коробочный продукт и навсегда принять его правила игры;
2 Купить дорогую программируемую (читай ф/в) систему и развивать её;
3 Написать систему самому. При этом она всё равно превратится в ф/в.

п.1. дёшев, но опасен и рано или поздно перейдёт к п2 или 3.
п.2. очень дорог и по времени и по цене специалистов.
п.3. писать с нуля потребует от 2-х ч/лет. У кого этого времени нет, есть выход - приобрести хороший простой и недорогой ф/в и создавать всё на нём.

Выводы: от ф/в отказаться не получится.
1. Согласен, только насчет стоимости не факт
2. Не совсем согласен, диапазон цен/реализаций очень разный. Грубо говоря нужно найти подходящий FW, реализующий задачу по разумной цене. ИМХО если поискать то можно найти, с другой стороны можно ведь и заказать, у многих разработчиков есть вот эти наработанные FW.
3. Не совсем, выше я говорил про спецов. ИМХО для предприятия при должных спецах весьма хороший вариант.

От FW никто не отказывается. Их и так кучи. Пока нормальной платформы не придумали, каждый тянет на себя, что и хорошо для их совершенствования.

LSVНекоторые заказчики умудряются провалить по 2 проекта
При этом загублены годы и $сотниТыщ . Вася Пупкин при всём желании таких убытков не нанесёт. Давайте не будем скатываться во флейм самописные vs коробочные. Соответствующие топики уже были. Давайте поговорим о преимуществах конкретно FW например перед 1С(учтите что вы не доглядели - в 1С можно дописывать внешние DLL и язык там VC) или связки Acces+MS SQL. Что на это скажут разработчики?

iscrafmp.s. преимущества FW в потоковой работе. Если бы Вы занимались поддержкой, ну хотя-бы, десятка крупных проектов, то увидели бы сразу. :)Во-первых вы судите по себе, как поставщик нескольких продуктов на базе FW. Во-вторых если у вас есть конкретная задача реализованная на паттернах(или элементах FW, как угодно) и вы ее поставляете и сопровождаете то этого будет тоже вполне достаточно. В-третьих мы отклонились от темы разговора, а хотелось бы услышать в том числе и Ваше мнение на счет предлагаемого FW