Когда-то давно смотрел.
ИМХО, недостаточно хорошо подана идеология системы и её возможности, хотя это можно описать всего на 2-3 стр.
Не стОит убеждать "выкачать и попробывать". Не у всех есть время и желание тратить время на "кота в мешке", пусть даже породистого.
Много общих слов, ничего не говорящих или мало информативных по сути.
Краткое описание возможностей должно присутствовать. А также наглядая демка с описанием "что, где и как посмотреть". Демка без объяснений - путь к провалу.

"Если вы не смогли сформулировать свою идею на одной страничке, то эта идея обречена на провал" (с) не помню кто

Re"Выкачал и попробывал"
авторделаем упор на то, что это платформа для разработки клиентских приложенийВ чем новизна, фича, изюминка? Этих платформ сейчас, как собак ...Ну и что, что как собак ? Программистов тоже как собак.... консультантов как собак, импортных систем как собак....
А хороших раз два и обчёлся.....

Основные беды самописных систем:
* Узкозаточенность;
* Бедность возможностей настройки и развития функционала;
* Непрофессиональный (недружественный) интерфейс;
* Плохая документированность, ненаглядность;
* Бедность готового прикладного ф-ла, непрофессиональное его проектирование;
* "Некрасивое" устройство инф. структуры. Наличие "наколенных" пристроек в процессе развития, рудименты (дублирование, ненужные таблицы и поля, пр.);
* Трудоёмкость изучения для разработки (специфические приёмы, скрипты, заумность);
* Далёко до авторов. Сложность поддержки. Например, они в другой стране .

Этих пунктов избежать сложно. Но реально, ИМХО. Так что утверджать, что это тупиковый путь, нельзя.
Большинство перечисленного в той или иной мере присутствует у ЛЮБЫХ СИСТЕМ как западных так и отечественных.

НЕТУ ТУТ СЕРЕБРЯНОЙ ПУЛИ ! ! ! ! !

Дерзайте , коллеги !

ЗЫ: Сам тоже написал фреймворк. Как нибудь покажу... Могу выслать краткое описание.

ReВы уже несколько раз грозились Показывайте быстрее.
"В гости звал, а адрес не назвал" (с) 12стульев
Где адрес ?
ЗЫ: публиковать для всех пока рано, т.к. есть некоторые шероховатости :) и мало документации. "Полдела ... не показывают" (с)

Тем не менее это будет полезно тем, кто решает начать некий внутренний проект, но сомневается в целесообразности. С нуля это очень сложно. Согласен! А вот с такого готового базиса это становится весьма привлекательным.

автору:
сорри за оффтоп. Ваши усилия приветствую. Не бойтесь мнения скептиков. Их всегда было, как собак...

"Боритесь ! Поборете" (с) Тарас Шевченко

Вот только если изобретен аналог Delphi, то нахрена оно кому-то будет нужно??А вот это спорно ! Делфи имеет чудные кирпичики-компоненты.
Они просты и удобны, но сами по себе не работают.
А фреймворки предлагают (воспользуемся строительными терминами) уже целые стены, коробки, наборы и даже жилые комнаты. Там решены многие рутинные задачи, которые очень осложняют разработку "с нуля". Примеры таких фреймворков по большому счёту большинство серьёзных систем, начиная от 1С и кончая SAP.
Фреймворки создают некий слой абстракции, уводят разработчика от системных вопросов в сторону предметной области. Помогают сосредоточится на смысловой составляющей.
Поэтому ставить под сомнение их ценность - глупо.
Не будем сравнивать сабж и SAP !!! Понятно, что у них совершенно разные подходы и весовые категории, но принцип схож: это проблемно-ориентированные среды, некий набор крупных кирпичиков и раствор, позволяющий их связать.
В универсальных средах и кирпичики мельче и раствор надо приготовить самому .... и лопаты, вёдра, молотки, гвозди купить....