Сергей ВаскецовКак это чаще всего датой отгрузки? Встречал дату оплаты, дату прихода оплаты, дату прихода товара, дату гос.регистрации прав собственности на купленный товар, просто конктретную дату. А если возврат или не доехало? Или всегда самовывоз со склада поставщика?
и что вы этим хотели сказать?
как в договоре написано - так и считается, я чаще всего встречал дату отгрузки со склада поставщика - и это конкретная дата!

Сергей Васкецовя могу сказать, как бывает . И продукт должен поддерживать весьма тривиальные вещи.
бывает по разному и ваше видиние какого-либо процесса не является абсолютной истинной, поэтому претензии к продукту в том, что он не поддерживает тривиальные вещи для вашей фирмы - означают лишь то, что он не совсем соответствует вашей фирме

Алексей Е.Ну так здесь я прав - логика на клиенте? Где ересь-то?
про ересь я не говорил - поэтому вопрос не ко мне, я лишь подчеркнул, что это не может расцениваться однозначно как минус или плюс, т.к. все зависит от того, для чего это делается и как будет использоваться

Алексей Е.Да блокировки есть везде и интерпретатор меня не волновал бы слишком бы. Но сравните 1С на 30мин. (потому что интерпретатор и на слабом клиенте) захватила ВСЮ! таблицу документов при проводке - все 30 мин. курят и MSSQL захватил одну запись в этой таблице на несколько секунд при выполнении хранимой процедуры эквивалентной этой проводки. Разница 30 мин и несколько секунд директора будут уже очень волновать.
в сфере разработок любую задачу можно решить 1000 и еще одним способом, и ни кто не даст гарантии, что данное решение является оптимальным, может есть решение, чтоб за 0,5 секунды решить

Алексей Е.Я не хочу такую систему где нужно что-то делать на свой страх и риск. В документированных функциях не всегда добьёшься правильной (заявленной) работы, а вы мне предлагаете реинженерингом заняться. А в 8.0 версии как - никак!
вы всегда делаете на свой страх и риск, а документировано это или нет - тут просто % страха и риска немножко разный, если кто-то знает недокументированные фишки лучше, чем вы документированные, то у него меньше будет страха и риска, чем у вас - в общем это субъективное мнение

Алексей Е.Я тоже так вначале думал - теперь думаю сначала надо инструмент правильный подобрать, а не городить огород на чем попало.
чтобы подобрать инструмент - надо сначала разложить все по полочкам, т.е.:
1 - указать область ваших знаний
2 - посмотреть на решения в той сфере, которую вы собираетесь делать, но при этом с помощью тех средств, которая входит в вашу область знаний
ведь если вы програмист на Delphi и хорошо его знаете, то накой вам кидаться на VC++, если на нем что-то сделано лучше, чем у вас на Delphi - не проще ли просто партировать опыт на ваш инструмент?

Алексей Е.Мне нравиться система 1С, на своем месте, но когда начинаешь усложнять бизнес-логику и увеличивать количество пользователей она превращается в колоса на глиняных ногах и ему делают разного рода подпорки, и оно даже в некоторых случаях работает.
чтоб такого не произошло, надо изначально правильно сформулировать и изложить все первоночальные требования с учетом возможных изменений, после чего подпорки будут не нужны, а понадобятся дополнительные модули, которые не будут влиять или мало влиять на предыдущие
например вам нужна система оперативного учета - если ее сделать грамотно, то добавить в эту систему модуль планирования будет не сложно и он не вызовит необходимость подпорок, другое дело когда меняется бизнес логика в корне - тут самый оптимальный вариант - новое решение с учетом всех специфик
P.S. обычно жизненный цикл системы составляет от 4-х до 7-ми лет (ну во всяком так пишут в книжках), поэтому при разработке системы в ней надо учесть сразу возможные изменения на этот период

Сергей ВаскецовНе надо передергивать. Я и не писал, что бывает только так, как я сказал. Я утверждаю (точнее, спрашиваю), что продукт не поддержвает (?) тривиальные вещи.
т.е. вы согласны, что бывает по разному?
исходя из каких соображений, вы считаете те вещи о которых спрашиваете тривиальными? есть критерии оценки тривиальности вещи для каких-то фирм? Сергей ВаскецовГде я написал, что мы пользуемся этими вещами? Где я написал, что мы вообще торговлей товарами занимаемся?
ну если вы говорите про торговлю и о тривильнах вещах для нее - логично предположить, что вы с ней сталкивались, разве нет?
к тому же где я написал, что вы занимаетесь торговлей?
если вы не пользуетесь этими вещами, тогда почему они тривиальные?
Сергей ВаскецовЯ задаю вопрос о продукте, котрый предлагается, не зная конкретной фирмы.
я предлагаю продукт? я сказал какие продукты есть - автор сам пусть выбирает, мне лишь интересно, чем же сама 1С его так сильно не устраивает Сергей ВаскецовИли вы будете утверждать, что в организации, которая это использует, всегда товар приходит не раньше счета-фактуры, нет корректировок заказов, счета-фактуры всегда выставляются правильно и с первого раза, переход права собственности по дате отгрузки и не более одного договора с каждым поставщиком?
ну почему же? только вот чем вязан заказ поставщику и счет-фактура, я особо не понял? может просто такой учет еще не встречал?
заказ - это то, что вы хотите, отгрузка - это то, что вам отгрузили, счет фактура всетаки делается по факту товара, а не по заказу
и чем вам мешает > 1 договора с контрагентом?
Сергей ВаскецовПросто, глядя на предлагаемую электронную форму, не кажется, что ее реально за час-два переделать, если по всем партиям исправленный счет-фактура придет в конце месяца.
то что вам кажется - это может быть как раз вам и кажется, вы же не знаете последовательность действий, а так же вы не видите дополнительных записей, которые могут прилагаться к этому документу в виде отдельных документов или др. элементов системы
и чем вам мешает то, что ее можно переделать у данного человека?

в принял отображается кладовщик(и), который делал проверку
в обновлении цен отображается тот(те), кто утвердил цены
в оприходывании на склад отображается тот кто подтвердил приход груза
автор тот кто утвердил состав отгруженного товара
так же есть дополнительный столбец который показывает скоко позиций было проверено именно по штрих-коду, чтоб знать где был ручной ввод
так де есть скрытая пометка документа по которой строится отчет, о том какие документы полностью были обработаны, какие частично, а какие пока еще только будут обрабатываться
так же ведуться логи по изменению состояния документа
при смене склада получателя, ответственному за склад отправляется письмо, еще о том, что такой-то сотрудник отправил на его склад такой-то документ и оно может быть использовано как доказательство

Petro123 kvasovсетевая, командная работа людей при поставке

http://www.orc.ru/~zgrad/am/avtomagik5.JPG
IMHO интерфейс попугайский (без обид)
меня бы шеф за такой интерфейс в хвост и гриву :) хотя мера красоты и удобства уж очень субъективное мнение
лично я не тупой - разобрался бы, но вот пользователей лучше не пугать :)