Вообще тема интересная - насчет статьи и насчет пар.

Стоит вспомнить, что Великую Отечественную наша истребительная авиация начала с уставным техсамолетным звеном. В ходе войны жизнь (и устилия выдающихся летчиков - того же Покрышкина, братьев Глинка и других) заставила перейти к двухсамолетному звену.

Мотивировали в основном скованностью горизонтального маневра (очевидный недостаток тройки), но (уверен) имелись и более серьезные, но менее доказуемые соображения.

Пара действительно устойчивей тройки - чем больше коллектив, тем выше шансы на то, что кто-то окажется несовместим психологически.

Пара лучше управляется - ответственность за выполнение задачи (результат атаки)несет ведущий, ведомый несет ответственость за командира. Когда ведомых двое - получается разделение ответственности на двоих, то есть безответственность.

Обучение в паре получается индивидуальным, то есть то процентов внимания учителя занято одним учеником, а не по пятьдесят процентов в режиме разделения времени, или, не дай бог, "вещание с кафедры на аудиторию".

Так и получается, что пара экономней по ресурсам - и в то же время эффетивней тройкт (не говоря уж о четверке).

Масштабирование у истребителей (вообще очень хорошая аналогия - ВВС и разработка) тоже идет наращиванием количества пар с объединением в группы по четыре-шесть, в исключительных случаях - восемь-десять. У каждой группы свой командир. То есть командир группы имеет дело с максимум пятью прямыми подчиненными. Обычно с одним-двумя.

Как видим, декомпозиция задач в чистом виде.

При этом, если задача требует больших сил, используется дальнейшее деление на группы с постановкой индивидуальной задачи.

Пример: вылет эскадрильи на прикрытие группы штурмовиков. Комэска берет себе первую шестерку (группа расчистки). Командиры пар - он сам и два наиболее опытных пилота. Его зам берет остальных (группа непосредственного сопровождения) - он сам и менее опытные ведущие.

Группа расчистки идет первой, связывает боем чужую группу прикрытия поля боя, буде таковая имеется. Группа непосредственного сопровождения страхует от неожиданностей (например, охотников).

Аналогии с разработчиками, по-моему, просто непосредственные. Связь "один-к-одному", так сказать.