OTiger Александр Гoлдун
Эта середина в каждом конкретном случае определяется индивидуально по многим критериям, основные из которых, это вероятность обрыва канала, стоимость простоя, стоимость решения, снижающего критичность обрыва.

Согласен, но в случае обрыва канала, о какой репликации вообще может идти речь? Через дискетку? А это что, не простой? Беру простейший пример, когда имеем единый склад и два офиса. Остатки должны быть онлайновыми, ибо даже задержка в пол. минуты чревата необъективными остатками, а значит их уходом в минус, что недопустимо. Ну и как разрулим такую ситуацию репликацией?

А кто сказал, что репликация - панацея от всего? Если бизнес-процесс в принципе не допускает задержек в полученнии информации, тогда кроме переделки этого процесса ничего не поможет. В описанной ситуации по крайней мере можно работая со своей частью БД провести другие действия, не требующие немедленного отражения в центральной базе, например принять предварительный заказ и т.п.
OTiger
Александр Гoлдун
Кроме эмоций перечень этих "любых серверов" мы увидим или нет?

А как еще реагировать на выпад про компетенцию?
Как говориться, если Вы такой самый умный, почему тогда не богатый.
Если бы все так замечательно было в SyBase как тут расписывается, он бы не стоял на последних ролях при выборе SQL сервера.
Наберите
http://www.sql.ru/forum/actualforum.aspx
Там найдете тот самый список. И тот самый рейтинг.

Не будучи социологом, я воздержусь от упоминания таких терминов, как например репрезентативность выборки для определенных показателей
И как предъявленный список показывает наличие у серверов штатных средств оффлайновой репликации?

Ладно, пойдем по списку
MS SQL - по крайней мере до версии 2000 только средства он-лайн репликации
IB/FB - никакой штатной поддержки. Есть огромно море сторонних репликаторов разного качества. Многие реализуют для своих проектов средства репликации самостоятельно, по новой изобретая велосипеды для транспортного уровня, разрешения конфликтов, обеспечения целостности последовательности и т.п.

Oracle - уважаемый сервер, но:
1, 2 , 3 , 4
В общем, штатные средства для off-line не упоминаются

Про IBM DB2 gardenman уже рассказывает.
PostgreSQL - слышал, одно время ходила идея использовать там решения от от Sybase

Informix - не знаю.

Другие СУБД - Линтер - можно сказать, что есть штатная офф-лайн репликация, хоть и отдельный продукт DbSync, но по крайней мере производимый тем же релексом.

Ну и где тут "любой приличный SQL Server"?

OTiger
Объясните почему такой изумительный во всех отношениях сервер так у нас не популярен. Мне действительно интересно. Потому как всегда приятно юзать недорогой производительный SQL Server. К тому же как часто бывает заказчик тоже принимает участие в выборе(эт наша действительность), хотя по идее это не его вопрос в принципе.

Ну, это уж вопрос не технический, а скорее маркетинга.

OTiger
Александр Гoлдун
Там, где предполагается репликация - именно так. Причем учитывать репликацию надо еще до проектирования БД, на этапе проектирования бизнес-процессов, описания потоков документов и т.п. Если же возможно не предполагается репликация, то я просто _нормально_ проектирую систему и БД в том числе. В большинстве случаев просто качественное проектирование значительно упрощает в дальнейшем любое развитие системы, в том числе и включение репликации

Правильно, я же говорил о некоторых ограничениях при проектировании.

Я ж говорю, репликация - не панацея от всего. Эти ограничения - не ограничения технологии репликации, а принципиальные ограничения, накладываемые особенностями бизнес-процессов. Для упрощения понимания иногда стоит в уме выбросить компьютеры и разрисовать чисто бумажный документооборот и схемы взаимодействия.
OTiger
Чуть Выше задачка про единый склад...
И эту задачку можно разрисовать для бумаги с курьером, чтобы понять, применима ли в принципе тут репликация.

OTiger
Объясните почему такой изумительный во всех отношениях сервер так у нас
не популярен. Мне действительно интересно. Потому как всегда приятно
юзать недорогой производительный SQL Server.

Welcome в форумы "Сравнение СУБД" и "Sybase ASA, ASE, IQ" чтобы не
превращать этот форум в их филиалы.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3