|
guest_20040621> Текущее положение вкратце такое - НОРМАЛЬНОГО софта нет.
А, Вы вот о чем. Понятно. Вообще, вопрос был скорее об оценке так сказать общей ситуации на рынке. Для того, чтобы понять, кто и почему будет являться потенциальным потребителем ПО. ;)
На мой взгляд, фармацевтический рынок России переживает что-то вроде стадии глобализации, т. е. исчезновения (слиянием, поглощением и пр.) розничных продавцов и мелких розничных сетей. Вы наверняка знаете о достаточно популярной точке зрения (Хабриев об этом, например, говорил), что 5000 оптовиков в России - это очень много, достаточно десяти. Ну, десяти - не десяти, но в ближайшее время (год - три) их количество _сильно_ сократится. Таким образом, количество участников рынка (и розничного, и оптового) в ближайшее время будет уменьшаться.
Не до конца понятно влияние количества оптовиков на количество розничных сетей...На самом деле, как таковой, глобализации особо не наблюдается. Есть планы по объединению государственных аптек в единую сеть. Вы представляете себе этот зоопарк? Каким софтом автоматизированы или не автоматизированы эти аптеки? Неправда ли хороший шанс? Практически все известные московские сети меняют сейчас или собираются в ближайшем будущем менять ПО (поверьте мне на слово, отнюдь не на лучший).
Да если даже это полное дерьмо, - это никого не беспокоит. ;) Минимальный функционал есть, - достаточно. Не будет аптека разводить геморрой с кучей софта, если придет, скажем, "Протек" (ничего личного, просто для примера), и скажет: "Вот такая у нас программулина и мы хотели бы, чтобы она у вас стояла. Ну, денег немножко дадим, если хотите. Компьютер купим." По сути, нет рынка. И конкуренции, соответственно, нет. ;))
Это очень однобокий взгляд на положение вещей. Тот же самый Протек (также для примера) не смог навязать свой собственный софт своей же аптечной сети. Да, они в состоянии подмять под себя отдельные аптеки, как Вы и указали, но в реальной жизни все несколько сложнее. Аптеки, автоматизированные на условиях Протека, софтом Протека, теперь поняли свою ошибку и тонким ручейком потянулись к "сторонним" разработчикам :). Учитывая количество аптек и сетей, а также сильнейшую конкуренцию, аптека не может себе позволить зависеть от милости одного поставщика, иначе ей крышка.
А автоматизироваться полным дерьмом не стоит. Автоматизация ради автоматизации, из-за моды, это глупо. Софт должен работать, и давать купившим его реальную прибыль, а не очередной геморрой. Если софт позволяет мне сократить время между формированием заказа и продажей на кассе, оптимизировать товарный запас, сократить кол-во рабочих мест (как это не грустно) и пр. - это нужный софт, за который стоит платить.
Сложное у меня отношение к Вашему вопросу. С одной стороны - нет, не праздное. Потому как понятно, какой функционал можно заложить в обсуждаемом ПО. В принципе, и денег на это можно немножо потратить. С другой - хм... сомнения есть в том, что нормальный софт будет востребован. С третьей - на самом деле, Вы imho недальновидно говорите об узкой специализации обсуждаемого ПО, - на самом деле, куча аналогичных задач не только в аптечной рознице. ;)
Возможно Вы правы, возможно нет. Меня на данном этапе интересует только аптечная розница и мелкий опт. Чем же заканчиваются попытки написать что-то универсальное я думаю всем уже известно.
> Вы серьезно думаете что аптечные сети писали свой софт сами?
Есть либо штатные товарищи, этим занимающиеся, либо аффилированные лавки и лавчонки. ;)
Я работал во многих аптечных сетях, но штатных программеров, пишуших именно аптечный софт что-то не встречал. По поводу лавок и лавчонок Вы опять же погорячились. Если эти лавчонки и связаны с дистрибьютерами отношениями, то отнюдь не родственными, а скорее деловыми. По своему опыту могу сказать эти одношения долго не продолжаются.
> Что еще смущает? Отчетник? Компоненты доступа к СУБД?
Да нет, собственно, я бы не сказал, что меня это смущает. Вы по сути предлагаете жестко зафиксировать платформу и среду разработки. Я бы, наверное, не был так категоричен. Да и задачу поставил бы пошире. ;)
Я предложил, но это не значит что меня нельзя переубедить. Если это будет КОНСТРУКТИВНЫЙ диалог, я готов к нему. Задача шире не бывает, на мой взгляд, если есть предложение по еще большему расширению всегда рад пообщаться.
;) Хм... резонно, наверное. Возможность интеграции с внешними источниками данных, организации технологически удобных методов продаж (терминалы, штрих-кодирование, internet-торговля и пр.), интеграции с существующим ПО близких предметных областей в Вашем списке, надеюсь, присутствуют?
То что было перечисленно выше, на мог взгляд, стандартные функции для софта такого класса, без этого он не имеет права на существование, так что это даже не рассматривалось как преимущество нашего софта. Да, это все есть. Отдельно хотелось бы остановиться на интеграции с существующим ПО. Это один из основополагающих моментов. Планируется не только интеграция со всеми справочными службами(ЕСФИ, Медицина для вас и др.), программами поставщиков, Кроссмаркетом, ФармСМ, бухгалтерией и пр., но и конверторы для переноса данных из чужого аптечного софта в наш
|
