Роман Дынник
в том то и дело что я хочу рассмотреть компании не в рамках холдинга, а как
если бы никак юридические не связанные компании пользовались единым ядром.
То есть каждая компания обращается к некоторому сервису для ведения своей
деятельности. И каждая компания могла бы сама предствалять собой холдинг.
Тут некая аналогия с деревом доменов прослеживается.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.2Например, как в БАС

Александр СпелицинА в чем проблема?
Заведите эти организации, а все остальные сущности привяжите к нужной из них. Т.е. чтобы вместо абстрактного "Своя компания" был честный id текущей своей компании. И распространите это отношение на все сущности, т.е. на документы, планы счетов, контрагентов.Это далеко не элементарно. Надо не только разместить, но и во всех режимах работы предусмотреть возможность фильтрации отображаемых операций, выборки данных для отчетов, организовать защиту доступа пользователетелей к различным участкам дерева (например, как на рисунке), орбеспечить консолидированную отчетность и баланс для различных уровней структуры подразделений.

Александр СпелицинКстати, интересная весчь может получитсья. Контрагент_А может являться покупателем Фирмы 1 и продавцом для Фирмы2, а Фирма3 - покупателем Фирмы1.Это как раз решается просто. Таких фирм подразделений не много, поэтому они в справочники могут быть введены под разными кодами столько раз, сколько отдельных фирм на учете. К стати, если это просто разные бухгалтерии, или разные источники финансирования, то этот вопрос снимается ввообще. Гораздо сложнее с сотрудниками, если их количество большое. Принадлежность к фирме приходится отображать либо в справочнике-списке мест работы, либо также дублировать записи в справочнике лицевых счетов. Последний вариант более громоздкий при вводе в эксплуатацию, но легче при реализации расчетных процедур.