Господа - я так понимаю, чтобы сделать не утопию, а действительно нечто универсальное, да еще для разных отраслей, да еще и с поддержкой разных РСУБД - это как минимум многозвенка, с встроенным на борту довольно мощным интерпретатором ООП языка и ядром поддержки сериализации обьектов и SQL запросов к ним в РСУБД. В данном случае тогда напрашивается вопрос - а зачем все это делать, по моему Versant FastObjects и Cahe так или иначе вписываются в перечисленные требования, берите, учите и творите. Или же интереснее свой супер-пупер велосипед создать, в надежде, что он потом принесет доходы ?

PVP
Я не вижу, чем предлагаемый Вами БАС может облегчить жизнь для разработчиков. Лично мне вполне хватает связки ASA+PB+собственные решения и компоненты, чтобы с космической скоростью реализовывать достаточно сложные по бизнес-логике и с мощным дружелюбным интерфейсом проекты, с минимумом кода и гарантией качества. Зачем мне вклинивать в средства разработки дополнительное ПО стороннего производителя, продукт которого не является распостраненным и коммерческим, с гарантированной тех. поддержкой и стабильным развитием ?

P.S. Большая просьба участников воздержаться от авторитетных высказываний, что Delphi лучшее средство разработки, или версионник удобнее блокировочника во избежания превращения топика в флуд.

PVPРазные СУБД совсем не обязательно. Если ограничить область применения только MS SQL – то дай бог занять хотя бы маленькую частичку в этой нише.
А почему именно MSSQL ?

PVPТак же как и литературный язык, средства программирования самые лучшие те, которыми хорошо владеешь. Когда появилась 1С7.7 я еще на Clipper 5.2 мог решить некоторые задачи быстрее, чем начинающие спецы по 1С. Студент выпускник экономического или финансового факультета после кратких курсов TSQL может модернизировать существующие и настраивать новые операции и отчеты в БАС. Сомневаюсь, что он сможет это сделать в связке ASA+PB+собственные решения и компоненты .
Студенты могут заниматься кодированием на любых готовых системах. Однако спроектировать вменяемо новый проект или даже модуль существующего проекта не смогут. Можно сделать инструмент, который вместо них будет проектировать БД и обвязывать кодом упрощенную логику. Однако такой инструмент не будет работать при больших нагрузках и обьемах данных, так же он будет функционально ограничивать поставленные задачи. Так что экономия на студентах мне видится очень сомнительной.

PVP ASCRUS PVP Зачем мне вклинивать в средства разработки дополнительное ПО стороннего производителя, продукт которого не является распостраненным и коммерческим, с гарантированной тех. поддержкой и стабильным развитием ? По любому где то должна быть черта, отделяющее то что делаете Вы, и то, что вы берете от сторонних разработчиков. Например, автор этого топика от сторонних разработчиков берет Delphi и MS SQL. Есть топики, в которых предлагается разрабатывать свой сервер. Я предлагаю вариант ближе к прикладнику – БАС и SQL.
Есть компоненты сторонних производителей, а есть инструменты сторонних производителей. Вот FastReport, который мы используем в качестве отчетной системы - это компонент стороннего производителя и он меня устраивает, так как будучи компонентом может быть использован в разных проектах с различной областью применения (от построения отчетов в клиентские приложения, до интеграции с веб-серверами). БАС это инструмент стороннего производителя - то есть навязывание определенной логики, парадигмы и ограничений при разработке проектов. И сравнивать его с MSSQL и Delphi некорретно, тогда уж лучше сравнивать с SAP, Axapta или 1С. Соотвествующе сразу же возникает вопрос - чем БАС лучше 1С, ведь она тоже близка к прикладнику и на ее отработанных решениях можно достаточно легко и быстро реализовывать собственные проекты ?