> Аналитика на портфеле заказов, если с помощью имитационной модели
> вычислить предполагаемые времена их готовности (хотя и техпроцессов,
> возможно, еще нет на отдельные ДСЕ, но можно взять какой-нибудь уже
> проработанный типичный детале-представитель) - это сильная штуковина
> для отдела маркетинга.

У этой штуковины, Евгений Борисович, NP-сложность, увы :(
Если решать объемную задачу формирования портфеля заказов, то
сам факт нефиксированности некоторых маршрутов (а это несмотря на
теоретизацию, всегда имеет место быть на практике) порождает
перебор. Как раз сам сейчас доделываю именно этот модуль,
который служит у меня в качестве формирования назначения для
последующего построения расписания (что уже работает), короче -
релаксация.
Так вот даже такая простейшая вещь, как определение напряженности
заказов(!), - опять NP-сложность! Так что штуковина, действительно,
превращается в очень сильный инстумент для отдела маркетинга,
руководства предприятия... Правда, Сахават всю эту аналитику уже
сделал, ему проще :)


> Так это же не критика, а выдача желаемого за ... ;((

Вы так думаете? :)...... А почитать абзацем выше?
Вы это сделали? И где эти скрины? Нет, Сахават,
если я Вам и дальше буду только поддакивать, - "все мол
хорошо и так", пользы от моей "критики" не будет, только вред.
И Вы прекрасно это знаете. Другой вопрос, что не все сразу
можно сделать. Но тогда надо четко оговаривать - что сделано
и какие задачи решаются.

> (Представьте машину Тюринга, которая после чтения каждого символа
> вставляет его в соответствующую ячейку (сортировщик) использую
> соответствующий символу манипулятор).
> Как Вы думаете?

Получится SNC - stored numerical control :)
А если серьезно, то мне кажется, что на разборе контекстных
нерегулярных грамматик эту задачу не решить. Но это мое ИМХО.

Сахават Юсифов
Одни снисходительно-небрежные отмахивание. Я не в обиде, потому что, ни от кого одобрений не жду.



Сорри, Сахават, ни вопросов, ни комментарий, ни советов больше не будет.

ShuhardСпецпроцессор стоимостью 3000-5000$ ускоряющий расчеты в MES в 15-20 раз не интересен при стоимости системы в 30000$ ?


О каких спецпроцесорах Вы гооворите? Ссылку можно? Дело в том, что я уже думал об аппаратном решении, но - традиционном, - 4 зиона.

> http://www.scan.ru/ti/index.html

Спасибо, Shuhard, но .... я не все понял:
1) TM - трансмета? Просто аббревеатура совпадает, но не верится, что
это они :)
2) У этих процессоров порядка 9000 MIPS, а сколько
у новых П-4? Кажется, ненамного меньше? Что-то вроде около 2.
Тогда насколько реально эти TM обгоняют Intel? И сколько стоит
такой ТМ на 9000?
3) OC - Unix? Fortran или C - можно?

> для ОС - внешнее устройство представленное набором регистров,общение
> через драйвер.ЯВУ в мое время не применяли,писали либо в кодах,либо
> в макроассемблере,сейчас наверное на С/C++,для Fortrana обычно пишутся
> библиотеки подпрограмм для использования в научных расчетах.

Короче, - не для самописок. А жаль.

MainFrame

Наоборот. Для самописок вполне. Другое дело, что нужны программисты другого уровня (не уровня предприятия, а уровня процессора). Хотя в некоторых DSP есть сейчас ОС, (дорогостоящая гадина - что-то около 10-20 тыс. долларов, но можно попробовать QNX, он на уровне ядра кажется бесплатный). Но если честно, то для задач уровня ERP, лучше уж для самописок выбирать распределенные системы, использовать алгоритм баланса нагрузки.


Хммммм ......... т.е. предлагаете самописчику приобрести дополнительно
системник за 3-5 тысяч зеленых? :) Да еще переобучиться...... Сложно.