AlexTheRaven Попробую и я...<... самый первый пост, до holy war...>
Автоматическое тестирование - это здорово, но тестировщик, который может его наладить хорошо и для реальных, непростых, некрасивых и нестандартных задач, IMHO должен быть программистом выше среднего. Оно того стоит? Может, дешевле нанять со своей стороны обычного QAщика, написать Test Case'ы по UC и после каждой промежуточной версии проверять их вручную? Благо, Business UseCase'ов обычно немного.

Все целиком зависит от размера приложения и цены ошибки. Если делать магазин, в котором продается 10 моделей насосов, производимых компанией - то можно ( и нужно) тестировать руками. В случае, если кто-то не смог купить 1 штуку из-за бага на сайте - вам перезвонили, написали e-mail, ну и просто не купили - невелика потеря.

А если у вас amazоn.com и программа неправильно высчитывавет скидку и вы продаете товар на 30% дешевле, чем хотели? В этих случаях вы не хотите зависеть от обычного QAщика (может у него пара страниц regression тестов перелистнуло ветром, когда он покурить выходил :-)