mcureenabВыделение движка настольной СУБД в отдельный от прикладной программы компонент это тоже архитектурное решение, но более низкого уровня. От этого решения архитектура системы в целом не изменяется.

О, как!!! Тогда что для Вас означает "архитектура системы"?! Ибо принципиальное отличие "клиент\сервер" от "файл\сервер" - это как раз замена движка СУБД на каждой рабочей станции одним централизованным движком.

mcureenabЕсли мы для лучшей сохранности и возможности разделяемого доступа решим разместить файлы БД на сервере, получим систему клиент-файлсервер ценою раза в 3-4 больше настольной.

Упс... А это что за "архитектура такая" - клиент-файлсервер?! Сами придумали?!

mcureenabВозможен вариант размещения файлов БД на одном из ПК в сети, без выделенного файлсервера, это одноранговая система.

Падцталом... Можно узнать источник информации, из которого Вы черпали "познания" в области архитектуры информационных систем?!

mcureenabНе выдумывай "рабочие станции". Тут рабочая станция одна, и от того что ты понаставишь на неё всякого софта архитектура системы, как комплекса аппартных и программных средств не изменится, это будет настольная система.

Архитектура (в терминах кол-ва уровне, чему и посвящялся изначально этот топик) не зависит от "комплекса аппаратных средств", а вот от "комплекса программных" - зависит. И, как я уже говорил раньше, настольная система м.б. в архитектуре клиент\сервер, а распределенная в архитектуре файл\севрер. Не смешивайте теплое с мягким в одну кучу.