Bogdanov AndreyЧто будет делать разработчик буквально реализуя вашу парадигму: четыре справочника операций (++, --, +-, -+) и два справочника счетов - активные и пассивные.
Никто этого делать не будет, это просто смешно :)) Я отвечал на объяснения "с математической точки зрения" от severn_ своими объяснениями "с математической точки зрения", всего лишь :)

А для реализации достаточно бухгалтерской парадигмы, в которой вместо "с одного счета ушло на другой пришло" звучит "отображено в дебете такого-то счета и в кредите такого-то".

Bogdanov AndreyЧто предлагаю я:
Честно говоря, так и не понял %). Вроде тот же стандартные бухучет, только зачем-то знак минус в кредитовых значениях, зачем? Он и так там "незримо" присутствует, и в нужный момент(сведения сальдо и т.п.) естественно проявляется...

Bogdanov AndreyТо есть как я правильно предположил вы старательно запугивали собеседников держа в уме совсем другую модель бухучета. И зачем вы это делали?
Модель бухучета одна, рассматривать ее можно с разных сторон, я показал как это выглядит "с математической точки зрения" (термин заимствован из поста severn_), считаю, что мое объяснение правильней чем объяснение severn_. Что именно Вас испугало?

Bogdanov AndreyА знак минус, чтобы было ровно одно правило проведения операций:
Bogdanov Andreyдебеты прибавляются, кредиты - вычитаются
Что отличается и гибкостью и надежностью.
К чему прибавляются, из чего вычитаются? В чем бОльшая гибкость и надежность по сравнению со стандартной бухгалтерской двойной записью? Какой-нибудь конкретный пример можно? Еще раз просмотрел Ваши посты, но так до конца и не уяснил, что же Вы предлагаете :(

Bogdanov AndreyЭто правила бухучета одни (да и то это неверно, так как в разных видах деятельности или в разных странах правила разные), а вот математических моделей может быть много. Вы в своих постах описывали математическую модель. А именно матмодель любого явления реализуют потом программисты. И меня испугало то, что вы описываете очень плохую (с моей точки зрения) матмодель. Которая приведет в итоге к плохой программистской реализации.
Возьмите форму отчета "Баланс предприятия", раскройте, возможно Вы поймете о чем я говорю. С математическими моделями имеет дело математика (та или иная ее теория), бухучет(как теория) имеет дело с бухгалтерской моделью (предприятия как мироздания).
Если попытаться понять(описать) процессы происходящие в этой модели в терминах "где-то что-то убавилось а где-то что-то прибавилось", т.е. "с математической точки зрения" (с) severn_, то получится что-то похожее на наши с severn_ "рассказы". Речь идет о понимании предметной области, речь не идет о "программистской реализации". Устал повторять :(

Bogdanov AndreyДля начала замечу, что фразы типа "я предлагаю" или "моя модель" ни в коей степени не означают моего авторства. Это дишь удобный способ ссылки в рамках этого топика. Более того, по моему, как раз описываемая мною матмодель и является стандартной при реализации бухгалтерских систем. Вполне возможно, что и вы именно ее подспудно имеете ввиду.

LRстандартной бухгалтерской двойной записью?

Вы все-таки путаете предметную область и ее математическую модель. "Стандартная бухгалтерская двойная запись" это понятие из предметной области.
Перестал понимать о чем идет спор :(

Bogdanov Andrey
LR Какой-нибудь конкретный пример можно? (
Конкрертный пример гибкости (в нее легко вписываются активно-пассивные счета) и надежности (в описываемой мной модели расхождение баланса невозможно) по сравнению с вашей моделью я приводил пятью постами выше.
Посмотрел еще раз. Еще раз ничего не понял :(
Bogdanov Andreyдебеты прибавляются, кредиты - вычитаются
Еще раз спрошу - к чему прибавляются, из чего вычитаются? Где и когда?
Еще раз попрошу - какой-нибудь конкретный пример можно?

P.S. то обстоятельство, что тема уже давно безнадежно засорена, не снимает с меня вины за продолжение offtopic, за что прошу прощения у автора и публики.

decamlк чему - к счету
из чего - из счета
где - в счетах
когда - тогда, когда осуществляется процесс движения стоимости или товара между счетами или между складами

сколько ушло или 1-ая запись = столько и пришло или 2-ая запись = итого 2-ая запись
оборот по кредиту = обороту по дебиту

это же аксиоматично, мне так каажется
Ага, понятно, те же я№ца, вид сбоку. Реализация стандартной бухгалтерской двойной записи. Чем лучше и чем хуже другие реализации, спорить не буду - дело вкуса, imho.

Кстати, в соседнем форуме, здесь Игра: Что такое активные и пассивные счета в бух.учете? , amnch опубликовал ссылку на книгу "ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА (учебное пособие для самостоятельного изучения)" .
Часть 2. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ. ПРИНЦИПЫ И МЕТОД БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
Глава 6. Хозяйственные операции. Метод двойной записи
Хозяйственные операции (78). Метод двойной записи (81). Операции, увеличивающие активы и пассивы (85). Операции, уменьшающие активы и пассивы (86). Операции, изменяющие состав пассивов без изменения их общей суммы (88). Операции, изменяющие состав активов без изменения их общей суммы (89). Операции, производящие более двух изменений в активах и пассивах (90). Выявление отдельных хозяйственных операций и их отражение в учете (91)
И даже картинка есть - Таблица 6.3 Влияние хозяйственных операций на активы, пассивы
и их равенство :))

Утирая пот со лба, отсылаю всех оппонентов по этой ссылке :Р)

Bogdanov AndreyЯ не понимаю, как для программиста "понимание" предметной области может быть оторвано от реализации. А что же он реализует-то потом? Мне кажется - в топку его, такое понимание, если оно не позволяет приблизиться к реализации.
Правильное понимание предметной области - страховка от неправильной реализации. Разумеется, можно(и приходится) жить и что-то делать без каких-либо страховок...
Bogdanov AndreyЕсли же вы рассказываете нам о том, какое представление помогло вам понять принципы бухучета, то не надо писать, что у дргуих LRРаспространенное заблуждение. . Несомненно, ваш подход к пониманию может оказаться кому-то полезным, но не стоит выдавать его за единственно верный.
Еще раз прочтите сообщение severn_ , не упустите из виду
severn_Учи бухучет. severn_Итоговый диагноз: не знаешь - не наезжай. Тем более не спорь с теми, кто знает. severn_Все, дальше сам. Бери учебник по бухучету или грамотного бухгалтера,
и пусть он тебе объяснит круговорот денег в предприятии с точки зрения счетов и баланса.
Вы согласны с этим сообщением? Если нет, попробуйте ответить, а я сравню Ваш ответ с моим ответом (на который Вы так взъелись).