gelosqlru Bely КГ/АМ - это Киллограмм / Ампер - сравнение несравнимого.
Надо же! А у меня тут другая информация заимелась => http://ru.wikipedia.org/wiki/Жаргон_падонковДа уж, давно не общался в сети по полной

gelosqlru BelyЕсли по какой-то причине отвалился клиент в середине транзакции - оракл сам откатывает все изменения.
Вот в том-то и вопрос. Если мы имели длинную и многоуровневую транзакцию, то после отката с технической точки зрения база будет ОК. Но с содержательной точки зрения - будет работа пользователям, им нужно все проверять/выверять чего в базе сидит, какие цифры, итоги и проч. и тут также в некоторых случая без сверхурочных не обойдешься.При правильно спроектированном приложении - придется проверить какой документ был обработан последним.

Как правило:
1) Кассиру, Бухгалтеру - какой документ уже проведен, а какого нет в системе
2) Оператору - какая анкета отработана, а какая нет
итд.

Причем в большинстве случаев - это просто не придется делать.
Операторы у нас, например, получают анкеты из списка и они вобще не парятся, была эта анкета уже открыта или нет.

Так что поиск конца отработанных - не такая уж сложная задача.

gelosqlru BelyPS: Я не понимаю, как можно не понимать чем хороши транзакции...
Я не говорил, что они плохи и не нужных. Но для владельцев систем, которые написаны с помощью так называемых "устаревших" технологий, менять систему на "более продвинутую" только ради того, что там есть транзакций - не позволительная роскошь, так как появляющиеся "преимущества" полностью нейтрализуются новыми затратами. Им должно быть гораздо выгоднее вкладывать в поддержание имеющейся инфраструктуры. Тем более для этого есть технические решения ... Вкладывать и поддерживать и терять деньги из-за устаревшей технологии придется постоянно, а новую - внедрить 1 раз и потом уже поддерживать.
Причем поддержка будет стоить дешевле.

Искали мы, как-то ISA карту с Com-портами для кассового аппарата.
плюнули - купили новый апарат целиком.

Поддерживать сейчас DOS машины и писать для них программы - ОЧЕНЬ накладно.
Проще обновить парк и сделать программу под текущую версию Windows.

Вот если все работает и всех устраивает - тут да, лучше ничего не трогать.

gelosqlruИ ещё. Когда я начинаю слышать про очередную "супер-пупер" модную и продвинутую технологию, я оцениваю стоимость перехода на неё....
Обидно, что современная IT-молодёжь, которая вступила в профессиональную жизнь после 2000 года думает, что серьезные программы до них ни кем не писались и о технологиях 90-х никакого понятия не имеет.Вы умеете программировать на перфокартах?
И как это вам помогает в проектировании HTML страниц, например?

Ну знаю я (уже почти забыл) x86 ассемблер - и кому он нужен, если я работаю с базами данных?

gelosqlruВсякие "революции", лишающие "самости" и права жизни релизации предыдущих прикладных наработок и идей - это авантюры и наглое выбивание денег потребителей. Вот такое моё мнение !У меня есть несколько примеров:
1) ADSL интернет. по сравнению с коммутируемым доступом на 9600 - чем не революция.
2) MS Office по сравнению с ChiWriter-ом и Лекиконом
3) VoIP телефония по сравнению с обычной аналоговой

Все они ломают старое не только потому что денег выбить хотят, а потому что, старое себя изживает и развивать его и поддерживать - очень накладно.

PS: БГ как-то написал: Где та, молодая шпана, что сотрет нас с лица земли?
Чем дальше, тем этой молодой шпаны будет больше и стартовать им будет все проще.
Эволюцию пройти смогут не все

Почитайте классиков. Тургенева там...
Проблема отцов и детей не нова