Александр Гoлдун Андрей Ярмошук
этот же аргумент касается и 1С. получить "несопровождаемый" проект на 1С шансов столько же.

Разумеется!!! Ты абсолютно прав и я сам то же самое не раз говорил, в том числе и в этом форуме!
Именно поэтому я написал (повторюсь): "бери 1с8, причем желательно чтоб написано было как можно меньше кода. Т.е. взять нужно по возможности типовую конфигурацию . "

Все это замечательно, но где критерии "несопровождаемости"? Я встречал несколько:
1. даже не хочу смотреть в этот "поганый" код
2. лень смотреть, вникать
3. впадлу смотреть, вникать
4. упс, а я таких букв не знаю, да и фик сними, мне, что бОльше всех нужно...
5. действительно "безтолковый" код.
Думаю, что "правильно" написанный собственный проект будет "читаться" и сопровождаться не чуть не сложнее базовой конфы от 1С. А вот на сколько "правильно" есть возможность/желание/умение писАть/разрабатывать вердикт выносить не мне. У автора топика, я думаю, есть своя голова "за плечами"... А что касается "неподдерживаемого" проекта автора топика, не возмусь судить, я честно, говорю, не вникал... Но, со стороны, некоторые моменты в общении между..., выглядели мягко говоря непонятными. Что-то вроде:
- как писАть?
- ну как-нибудь так...
Вот "как-нибудь так" проект и написался.

Petro123 Андрей Ярмошук
Думаю, что "правильно" написанный собственный проект будет "читаться" и сопровождаться не чуть не сложнее базовой конфы от 1С.
ты серьёзно? :)

А в чем сложность? Расскажи. Или это касательно "базовой конфы"? Так много ли "чистых" базовых конфигураций за пределами 1С? ну а если устраивает именно базовая в чистом виде, тогда - да, собственно и поддерживать нечего. денюжку 1С в клювике регулярно принес и получил свой апдэйт.

автор- ПРАВИЛЬНО написанный софт лучше коробочного софта? Или лучше ПРАВИЛЬНОГО коробочного софта?
слово "правильный" никогда не был критерием или мерилом чего-либо в ИТ.
У братков може быть, но не в ИТ
:)
странно. никогда бы не подумал, что слово "правильный" в отношении софта может интерпретироваться иначе, чем "грамотно-написанный". ладно, учту на будущее.

Petro123 Андрей Ярмошук
А в чем сложность? Расскажи.
это дороже.
Если для тебя это не критерий, возьми одну функциональность (например, "импорт электронных накладных" или другую...) и посчитай цену реализации "с нуля" и "типовой".

Удачи. Топик неинтересен без конкретики.
Цена считается только изначальная? Из функционала только "импорт электронных накладных"?
не исключено 1С выйдет дешевле. не исключено, что даже на очень много дешевле. я угадал?
пока, лично мне это ничего не доказывает. да и ладно. именно, что без конкретики.

izoldov-roskiniВсе закрывайте топик, с помощью Александра Голдуна он превратился в сплошной флуд на тему распальцовки, хотя последний ... Ладно, закрывайте топик. Только один человек ответил по теме, остальное все "распальцовка".
однозначного ответа ты не получишь ни здесь, ни где-нить там... и дело вовсе не в "распальцовке". вряд ли есть готовые универсальные рецепты. естественно, никто не будет для решения конструкторских задач советовать использовать 1С. но в данном случае это вполне себе оправдано.
ну а для того, что бы сделать какой-то вывод и выбор нужно оценивать, считать: первоначальные затраты на покупку/создание/внедрение. сюда же лягут временные затраты, которые тоже стоят денег и это не только зарплата разработчика(ов). далее - стоимость поддержки/сопровождения - тоже не только зарплата. сюда же смотри если есть филиалы стоимость работы с ними. и в этом случае затраты могут быть очень разные по суммам, как первоначальные так и "текущие", в зависимости от выбранного решения. да много чего еще.
зы: заметь, если ты помнишь, я не 1С-ник :)