viopК сожалению "жаба душит", но неужели всё так плохо и ПК-сервер будет падать каждый день??

Потому что будет настраивать эникейщик, с соответствующим качеством.
Т.к. эникейщик кроме "next->next->install" ничего не сможет.
Если вам что-то нужно "не стандартное", то скорее всего это будет настроено криво, что приведет к проблемам.

Изопропилfeomatrно нельзя обойтись без спеца, по крайней мере, на начальном этапе.

iis или apache поставить - это такое искусство?

Поставить не искусство, а вот настроить под конкретные нужды - искусство.
За это администраторам деньги и платят. :-)

skyANAНастроить IIS, это как-то мелко для администратора. И что такое конкретные нужды?


Для администратора localhost'а проблем нет.
А настроить IIS для отображения хотя бы простой странички предприятия в интернете может привести к увлекательному квесту по нахождению опций чтобы защитить сервер от взлома.
Если же будут использоваться приложения на ASP.NET с аутентификацией, то привет AD (так же веселое приключение).

skyANAАдминистратор не знает какие типовые сценарии должны укладываться в какие характеристики производительности. Он не знает какие нагрузочные тесты покрывают эти сценарии.
Зато может итоговую конфигурацию выразить в сриптах, в контейнерах, раскатать по виртуалкам.

Например разворачивание кластера для IIS может вылиться в увлекательное приключение не на один день (а может и нет, как повезет).
Знания приобретаются либо набиванием своих шишек, либо тщательным штудированием MSDN.

И то, и то явно выходит за рамки компетенции эникея :-)

s_ustinovНастроить подобный "сервер" (качественно) теоретически можно баксов за 50. То есть найти нормального спеца, который такие вещи регулярно делал - и заказать.
Но при этом скорее всего будет не винда, а что то из линуксов. Спец не будет за "копейки" разбираться с незнакомым для себя софтом, и за такую сумму согласится настроить только что-то для себя хорошо знакомое. А так как большая часть сайтов на линуксе и апаче - скорее всего специалиста по этому софту и получится найти.

За 50$ можно найти в лучшем случае админа localhost'а.
Что для MS, что для Linux.
Поставить, то поставит, и даже будет работать некоторое время, пока не упадет. :-)
Если посмотреть списки уведомлений по уязвимостям, то их много и грамотная настройка под конкретную среду требует времени и соответственно стоить будет не "копейки".
Не, ну кончено на это можно "забить" и вступить в ряды "ботов" спам рассылок и вирусов.
Но это как-то не очень приятно, да и трафик жрет. :-)

skyANAИ что же там такого увлекательного? И почему если ASP.NET с аутентификацией, то сразу AD, сайт в интрасети что-ли? :)

Ну потому, что MS настоятельно рекомендует NTLM-аутентификацию, как более безопасную.

skyANAгде рекомендует? На странице "ASP.NET Authentication" в MSDN я не увидел такой рекомендации.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa292114%28v=vs.71%29.aspx]

Anonymous (enabled by default)
Basic
Digest
Integrated Windows authentication (enabled by default)
Client Certificate Mapping

s_ustinovя в свое время нашел спеца (виртуальный сервер на амазоне, ип виден всем). 4 года - полет нормальный - до сих пор не упал Причем без ботов и прочей гадости.

Боты, на то и боты, чтобы их не было видно.
Видел я те сервера, что "не падают".
Самые надежные узлы бот-сетей!