PVP пишет:

> Я считаю что два. Точнее столько, сколько требует учетная валюта. Иногда
> возникают проблемы с клиентами - то три им дай, то четыре.

А где именно просят? В каких-то документах? Отчетах? Просят 4 - дай 4.
Жалко что ли? Иногда это действительно необходимо. Пример из практики -
шурупы. В инвойсах обычно указывают цену за 1000 штук. Но заморачиваться
с переводом иногда менее удобно, чем указать цену за единицу, тем более
если в дальнейшем это изделие меряется именно единицами, а не тысячами.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

PVP пишет:

> Считаем.
> Цена за 1000 шт. - 33.33
> Продаем по 10 шт 100 раз по цене за штуку 0.0333 на сумму 3.33 при
> каждой продаже.

Мне мысль перепродавать шурупы в голову не пришла. Далек я от
купи-продаек :) Если смотреть производство, то там дробных стоимостей
немеряно. Для этого даже необязательно извращаться с переводами на этапе
приходования. Достаточно того, что в спецификациях и нормах расхода
присутствуют единицы измерения типа килограммов, метров (включая
квадратные и кубические), нормочасов и т.д. А там уж другие способы,
куда "девать копейки". К сведению, у меня в базах цена обычно имеет
точность 5 знаков после запятой.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

PVP пишет:

> Все. Там больше нет ничего.

Мы опять смотрим с разных точек зрения. Вы скорее всего с т.з.
регламентированного государством (например в ПБУ) учета. Я же в основом
решаю задачи управленческого оперативного учета и анализа. Цели и
способы их достижения могут отличаться. Вспомните топик про размазанное
во времени проведение.

Там вам двух статусов документа всегда хватало. Другим этого было
недостаточно.

> Используемые материалы теряют параметры цены
> и количества при списании их на производство, за исключением случая,
> когда детально ведется учет структуры фактической себестоимости.

Вот именно. Списываться может и на партию, на конкретное изделие. И,
кстати, что означает "теряют параметры количества "?

> И все эти цены выражаются в обычной валюте - рубли+копейки.

Все эти цены выражатся в той валюте, в которой удобнее

> НЕ выражают плановики планувую себестоимость в десятых долях копейки.
> НЕ оприходуют на склад готовую продукцию по ценам с долями копеек. Это
> какой высокой должна быть точность расчета плановой себестоимости, что
> бы не хватило для ее выражения двух знаков после запятой.

Для плановой себестоимости конечного готового изделия 2 знаков может и
хватит. Но себестоимость бывает не только плановая и не только у
готового изделия. Там, где не нужна такая точность, итоговая информация
округляется. Но только итоговая. Но если обрезать сразу стоимость
чего-то мелкого, но массового, отклонения могут оказаться заметными.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

PVPТолько если для экономистов и управленческого персонала предоставляются отчеты о структуре себестоимости, при этом на самом подробном уровне, тогда требуются данные о количестве и о общей стоимости (не цене) используемых материалов. Обычно не всех материалов, а самых "важных", находящихся под пристальным контролем.

"Обычно" не значит "обязательно". Условия бывают разные. Если работать на высококонкурентом рынке, то важной может оказаться любая мелочь. Очень детальный анализ так же может требоваться при работе в условиях например свободных экономических зон под чутким таможенным контролем. Все эти адвалорные доли и т.п. - жуть.
PVP
Но если себестоимость считается только в целях получения общих финансовых результатов

И какова информативность для дальнейшего развития бизнеса этого общего финансового результата, если в ассортименте присутствуют как изделия с высокой нормой прибыли, так и те, что выпускаются на грани рентабельности? Причем обычно вторые значительно более массовые.
Но это я углубился в дебри. Вернемся к истокам вопроса:
PVP
В основном просят, когда попадается накладная на приход от какого нибудь поставщика, в которай цена указана с количеством знаков, больше двух. Реже, но то же бывает, когда хочетсься отпустить по цене так, что бы произведение количества на цену давало нужную сумму.

Разве этого не достаточно? У клиента приход с долями копеек, а вы ему скажете "увы, только 2 знака, иначе некрасиво"? Тут мало вариантов:
1. Сделать как просят
2. Убедить, что клиент не прав, предложив ему приемлемый альтернативный способ решения задачи.
(вариант отказа от клиента я пропущу)
PVP
В общем не жалко, конечно, только это не красиво. К тому же количеством знаков проблему необходимости списания погрежности округления все равно не решить. Так зачем возиться с этим.

Т.е. возиться клиенту, пытаясь подогнать в двух знаках цену, чтоб сошлись суммы с тем, что в приходном документе?