Тебе area нужно челез ассоциациюизобразить или как член?
Если как член так и пиши имя типа vector<Rect*>.
Или создай класс vector<Rect*>.

bas mcureenabТебе area нужно челез ассоциациюизобразить или как член?
Если как член так и пиши имя типа vector<Rect*>.
Или создай класс vector<Rect*>.

А на диаграмме классов чем отличается "area нужно челез ассоциациюизобразить или как член", если Rect - это класс?? Правильнее это изоброзить через ассоциацию, но не пойму конструкцию vector<Rect*>, просто как класс "vector<Rect*>" - так отобразить класс нельзя, это не правильно.

Т.е. тебе нужно изобразить ассоциацию шаблона Connector с Rect?
В UML нет явного понятия * и template <class T> class vector. И если под * иногда понимают агрегацию, то для типа обозначения нет.
Если строго, нужно создать класс vector<Rect*> от шаблона template <class T> class vector. Связать его ассоциацией 1..1 с Connector, и ассоциацией 0..* ordered с Rect. Но это выглядит громоздко и излишне усложняет модель.

ИМХО, нужно навешивать тэги и стереотип на конец ассоциации и описать их семантику для генератора C++ кода (человека или программы). Можно навесить смысл на ordered и navigable, но в этом случае не ясно как различить vector и [].

Если изображать как член, то создай класс vector<Rect*> от шаблона template <class T> class vector. Добавь в класс Connector член area укажи тип vector<Rect*>. Такое описание менее наглядно, но компактно и однозначно.