Если подходить с точки зрения обобщенных предметных областей, то пмсм, учетные системы практически себя исчерпали. Собственно поэтомоу кол-во моих топиков и уменьшается :(. Скучно стало.Стало все больше и больше конструкторов, что, пмсм,говорит о взрослении данного направления производства.Конечно до того, как бух, фи дир и прочие будут рисовать себе мышью все и вся бизнес процессы и сцеплять системы не зная как они изнутри живут еще далеко,но теперь это уже виднеется.Собственно поэтому я практически забил на учетные системы (всегда кроме работы "для денег" была работа для "души"), где реализовал основные свои задумки по "универсальности и настраивамости в целях быстрой адаптации к жизненным реалиям", оставив неокучанным на n-ое количество процентов автогенерацию интерфейсов и технологию распределенного взаимодействия систем (хотя как без собственного "маппера-трансглюкатора", тоже есть мини-приблуды).Сейчас занялся изучением направления систем тренажеростроения, над чем сейчас и работаю.Делаем программно-аппаратный комплекс построения тренажеров "всего и вся".

язык программирования д/б имхо предметно-ориентированным.появление такого языка говорит о взрослении соотв отрасли

<Универсальный ЯП должен позволять разрабатывать на его основе любой предметно-ориентированный язык под конкретную задачу - в этом и проблема.> - конструктор конструкторов действительно тяжело разработать. А еще чтобы он сам хелпы генерировал. :)

все-таки проблемно-ориентированная библиотека и проблемно-ориентированный язык-немного разные вещи,взять хотя бы unreal script.