Есть. Используем в разработке CAB & Enterprise Library. Задавайте вопросы

С уважением, Алексей


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Отвечу философски

>> Насколько оправдано использование Smart Client Software Factory вообще и
>> Composite UI Application Block в частности по сравнению с самостоятельной
>> разработкой?

Настолько, насколько неинтересно заниматься решением абстрактных задач
построения собственной платформы,
а интересно решение прикладных проблем проекта. Имея за плечами несколько
такого рода разработок
(собственных недо-платформ) на Borland Pascal, Delphi, Visual Studio C# - в
силу отсутствия на
момент начала программных проектов готовых фреймворков, с большим
облегчением пересели на CAB.
Грамотно спроектированная, прекрасно реализованная. Очень хорошо
расширяемая.

Поэтому мое мнение - при наличии желания иметь собственную платформу
шаблонной разработки приложений
однозначно стоит использовать.

С уважением, Алексей


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

>> Спасибо за ответ. Если не секрет, чем вы именно успели попользоваться?

У нас реализована модульная архитектура полу-смарт клиента (комплекс
клиент-серверный, а полноценный смарт-клиент требует наличия сервера
приложений).
В модель CAB очень хорошо ложится построение десктопного UI на базе шаблона
MVP, который мы используем для построения клиентской части.
Очень удачно реализованы заглушки для подключения компонент UI.
Соответственно, динамическое построение UI (для ролевой модели безопасности
приложения).

>> Автор: Petro123
>> приведите хотя бы пару технических моментов отличия CAB от других
>> фреймворков.

От каких других? Для этого нужно с ними поработать. По сравнению со своими
разработками - реализовано все тоже, что и реализовывали мы, т.е. скелет
приложения, динамическое построение UI, взаимодействие элементов UI с
помощью сообщений/событий. Плюс то, что хотелось воплотить, но по
объективным причинам не было сделано - расширяемая plug-in архитектура,
заглушки для компонент UI и т.п. И, конечно, радикально другой уровень
качества реализации. Изучая исходные тексты CAB и Enterprise Library,
существенно повышается квалификация разработчика и архитектора. Для нас этот
код является образцом реализации программного продукта при помощи шаблонного
подхода.

С уваженим, Алексей


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

>> Вы ставили саму фабрику Smart Client или обошлись установкой EL & CAB?

Ставили все.
Но не используем Guidance Package от SCSF, поскольку они требуют
специфицированной по их стандартам структуры проекта, а мы свои структуры
уже ломать не могли.
Поэтому реально для работы испольуются установленные EL & CAB, а на SCSF
смотрим как на шаблоны организации кода и т.п.



Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

>> Автор: Petro123

>> я правильно понял? :
>> - генерируется код и приложение под Web и на языках Web?
>> - время на освоение инструментов фабрики примерно равно написанию
>> приложения без фабрики?
>> Т.е. вполне может отдалённо напоминать ситуацию с внедрением ERP на
>> предприятии (эффект будет не так очевиден на данном историческом этапе)?

Как я уже говорил, кодогенерацию мы не используем.
В настоящее время используем CAB & EL для desktop-приложений.
По поводу второго замечания... Для кого эффект не заметен? Кто оценивает
данный эффект? Программист? Менеджер проекта? Заказчик?
Рискуем скатиться во флейм. IMHO, если проектировщик/руководитель доходит до
понятия фабрик ПО, вопрос оценки эффективности в таком разрезе перед ним уже
не стоит - он знает цену вопроса.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3