DeColo®es[quot KGP]Управленческий учет вообще штука "сложная"... потому, что, как писано выше - неопределенная.
Как курсы не выбирай, но если управленческий учет будет вестись в одной валюте, а бухгалтерский в другой - все равно встретится ситуация, когда рубли (даже по одному и тому же алгоритму) будут показывать прибыль, а баксы - убыток.
Если все делать как положено - все удет хорошо. Мы давно внедряем управленческий учет. Принцип такой - валюта прибыли (и вообще почти всего учета) должна быть выбрана заранее и одна!!! Какая - решает босс. И все, после этого никаких проблем, выбрал валютой учета тугрик - вот тебе доход в тугриках, не смотря на то, что у бухгалтерии убыток у рублях. Это кстати нормальная ситуация.

Но это вопрос в общем-то к тараканам в головах боссов
Наша позиция принципиальна. Мы считаем или правильно или никак. И сразу доносим это в голову босса. И это правильно. Мы липовых отчетов рисовать не будем никогда.
то по учету - прибыль, а в кассе - пустота.
Такой ситуации в нашем учете не будет никогда. Так считаем правильно, а не так как босс скажет.

И получаем, что "управление" не представляет, что творится на РЕАЛЬНЫХ счетах.
Ты не прав в приципе! Управление представляет. Бехгалтерия не представляет.
Вот ты представь себе управляющего ориентирующегося на доход в бухбалансе - бред!!! А на доход в нашей системе учета - запросто.

бух.баланс, который, кстати, отражает РЕАЛЬНОЕ положение дел, в отличии от "управленческого учета"
На счет реального положения дел в бухбалансе насмешил. Чесслово, до слез. Ну а что по твоему например налоговый учет в плане прибыли показывает? Если известно что налоговый учет не равно бухучет!! Тоже реальность? Уже 2 реальности!! Да одни сторнирующие проводки уже суть вещей с ног на голову ставят - подгоняют счет под то что надо. А активно-пассивные счета? Это тоже реальность? Или мультивалютные проводки? В общем не расказывай про реальность бухучета, не надо. Его цель ПОДОГНАТЬ цифры! Цель же управленческого учета (не путать с "управленческим учетом", о котором я тоже прекрасно осведомлен) отразить суть происходящего и получить цифры соответсвующие реальности.

И какое положение дел отражает учет, который ведется не в реальных валютах проводок, а в отдельно взятой за горло одной? Что он показывает?
Ты не понял!!! Не в одной валюте!! В одной валюте считается ТОЛЬКО доход!!! (Начали-то с того что кто-то пытаеться считать доход одновременно в 2-х валютах.)
Реальные проводки по денежным счетам провадятся в тех валютах в которых они есть!!!! Понимаешь. А вот бух учет как раз и ведет баланс "в отдельно взятой за горло одной"!!!! например - обязательства по валютным сделкам будут учитыватся в бухучете в рублях - ну бред же!
Кстати, все эти мультивалютные проводки, сторнирование и т.д. нужны именно для того, чтобы попытаться привести цифры "на счетах" ближе к реальному положению дел.
Правильно, а в нормальном , правильном учете цифры на счтах даже не нужно приводить к реальному положению - они УЖЕ реальные. Представляешь такое бывает!!??! (Ни один бухгалтер такое не представляет :-) )
более важно - обеспечить соответствие остатков на счетах на бумаге и "в реале"
Это и есть классическая подгонка! А ноги растут из того, что бухучет просто физически НЕ МОЖЕТ вести проводки задним числом. правильно "помнить", что мы "вчера думали"
В итоге на "вчера" не верный баланс!!! Который не прибыль реальную показывает, а мысли бухгалтера по поводу этой прибыли!!!!
Про то, что налоговый учет отстоит далеко от реальности, я в курсе - сам в банке тружусь. :) Вот-вот. А бухгалтерский отстоит от реального.
А я тружусь на ниве внедрения управленческого учета. И вот приходит к нам заказчик из банка и говорит "нужен нормальный учет, так как цифры бухгалтерии это вещь в себе которая никому для управления реально не нужна". И мы ему ставим совершенно другой учет. Правильный. Откуда он и прибыль увидит, и источники ее, и т.п. Да еще и налоговый учет посчитать отдуда можно.