Так как я планирую делать анализ данных на своем домашнем компьютере, то меня беспокоят проблемы производительности. Ведь это не сервер с 32-мя ядрами и 192 ГБ оперативной памяти...

По логике СУБД должна периодически делать системные вызовы, и поэтому ОС может повлиять на общую производительность. Есть какое- то устоявшееся мнение по этому вопросу?

И вот еще вопросик: кто- то парился пересобиранием СУБД под свое железо (со специальными ключами компиляции, позволяющими использовать все возможности процессора)?

Заранее благодарю за участие.

irbis_alAlekseySQL,

Ну использовать надо "родную" операционку.(под которую исходно разрабатывалось)
Если у Вас СУбд MS SQL...То он должен ходить под виндой(несмотря на то, что его можно и под линуксом портировать)
А если у Вас остальное (Oracle ,PostgreSQL,DB2,MySql и т.д ) то родная для них lunux или Unixподобные системы.

У меня второй вариант (поскольку считаю компанию Microsoft преступной и не имею с ней ничего общего).

Вопрос в том, какую из Linux- систем поставить.

irbis_alНу если Oracle то Centos 7 (или 6 но 6 уже устаревший)...Просто на debian ubuntu подобные непросто oracle поставить
Если честно, я бы на все СУБД посоветовал Centos
Связано это с политикой конторы redhat(centos это их opensource типа пробника)..и они продвигаются очень осторожно, не в ущерб качеству...например у них ядро 3..
А на ubuntu 4.x-4.5 и она(ubuntu) рвет вперёд планеты всей ,зачастую не следя за качеством.

Я побаиваюсь серверных ОС, потому что у них фокус смещен в сторону многопользовательности, многопоточности и масштабируемости (т.е. для обслуживания максимального количества юзеров с допустимой скоростью). Мне же надо повышать производительность одного пользователя, так что зашитые в ОС настройки могут сильно снизить скорость работы единственного пользователя СУБД.

В свое время я работал с Windows Server (когда еще не знал о преступной деятельности компании Microsoft), и отличто помню как она еле ворочалась на хорошем сервере у клиента даже при одном пользователе, потому что вечно резервировала ресурсы в ожидании наплыва юзеров (т.е. ставила масштабируемость на первое место). Поэтому, например, мне приходилось брать их базу к себе домой на несерверную Windows и там со значительно большей скоростью выполнять необходимые работы.

irbis_alAlekseySQL,

Для линукса надуманное понятие "серверной ОС"...или десктопной ОС
Какие Вы пакеты поставите то и будет...
Сейчая я пишу с ноута Centos 7
На нем Mate (Это аналигия GNOME)
И всё Descktopные пакеты Skype Viber,Teamviewer(А также vnc для доступа к рабочему столу) Libreoffice
Ghrome,Firefox,ThunderBird(это почтовая),Пакеты для сканирования документов
И он как сервер Oracle,Db2,postgresql
Docker,
Куча sqldeveloper tools
Куча midletrier glassfich,tomcat,apache,nodejs
Виртуализация Virtualbox
Куча сред разработки Anroid studio,Web storm ,Eclipse,JDeveloper.
Так что, что ставим тем и является.

Не соглашусь: ОС это не программы, установленные в систему. Там очень много настроек и различных алгоритмов выбора стратегии (то же выделение памяти, работы с диском, сетью....), которые конечно можно переконфигурировать, но это очень сложно и ненадежно (можно что- то упустить).

SergueiНикто вам ничего не посоветует без понимания технических деталей и без постановки задачи.

Вроде как выше уже написано: на среднем домашнем ПК под Linux развернуть OLAP базу (размер ~200 ГБ).

SergueiО! Да это целое ТЗ! )

А вы все кривляться продолжаете? Ну что же, у каждого свой выбор.