|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Куча филиалов. Есть одна распределенная система, которую хочется сделать централизованной. В смысле раньше была на каждом филиале своя БД, которая синхронизировалась с БД головного офиса. Сейчас стоит задача отказаться от транспорта данных между филиалами и головным офисом и сделать доступ пользователей филиалов либо через Citrix либо напрямую. Каналы все довольно быстрые (2Мбит/с). Для системы вполне достаточно и напрямую...Может кто тоже стоял перед делемой? С одной стороны за трафик по каналам напрямую нужно платить больше, с другой стороны поддержка терминального доступа намного удобнее. По поводу денег - лицензии Citrix тоже не бесплатны... Еще через Citrix некоторые самопальные филиальские интерфейсы надо переделывать...Что посоветуете? Какие плюсы минусы вы видите? Может на первый взгляд не заметные... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.04.2008, 12:51 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
стояли перед выбором. В итоге все равно остановились на локальных базах и ретрансляции изменений в центр и обратно. При необходимости используется прямое соединение. Проблем с поддержкой не испытываем, потому что трехзвенка и все сосредоточено на сервере приложений. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.04.2008, 13:08 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ну относительно перехода от распределенных БД - уже решено...не обсуждается. Да в принципе и я сторонник оного. Сейчас стоит вопрос имеено выбора который я описал... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.04.2008, 14:05 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
gundosС одной стороны за трафик по каналам напрямую нужно платить больше, с другой стороны поддержка терминального доступа намного удобнее.Если у вас связь между филиалами действительно хорошая и скорость 2-мбит - то терминальный доступ - может оказаться не быстрее. По трафику - используя терминальный доступ вы ничего не выиграете особо, если получение данных из базы у вас происходит правильно в приложении (читай как: не тянутся все данные каждый раз). Потому что вместо передачи данных - терминальный доступ будет гонять изображения форм с сервера-на клиента. gundosПо поводу денег - лицензии Citrix тоже не бесплатны... Еще через Citrix некоторые самопальные филиальские интерфейсы надо переделывать...Что посоветуете? Какие плюсы минусы вы видите? Может на первый взгляд не заметные...Далее - для работы терминального сервера нужна мощная железка (много памяти). Если на сервер зайдет 10-30-50 человек и будет там работать - это не то же самое, что один человек на своем PC. Администрирование: если зависла терминальная сессия, а человек отвалился - то необходимо будет специально обученому бойцу сидеть и убирать такие сессии. Благодаря некоторым пользователям - могут закончится активные лицензии на терминальный доступ. Не говоря уже о таких мелочах, как "Открытая форма редактирования карточки организации", в которой не подтвердили изменения и которая не дает работать с этой организацией другому. Что касаемо терминального доступа: есть Citrix, а есть родной Terminal Server от Microsoft. Я видел конфигурации когда использовался терминальный доступ по причине не очень надежной связи с сервером БД. Народ работал... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.04.2008, 14:24 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторничего не выиграете особо, если получение данных из базы у вас происходит правильно в приложении ... терминальный доступ будет гонять изображения форм с сервера-на клиента. ну по результатам анализа трафика я бы этого не сказал...при этом приложение вполне нормально разработано. Получается раз в 20 выгода (без учета лицензий на CItrix). авторДалее - для работы терминального сервера нужна мощная железка (много памяти). Если на сервер зайдет 10-30-50 человек и будет там работать - это не то же самое, что один человек на своем PC. Согласен, вроде есть ресурс. авторАдминистрирование: если зависла терминальная сессия, а человек отвалился - то необходимо будет специально обученому бойцу сидеть и убирать такие сессии. Не админил Citrix (есть для этого спецы), но думаю настройки позволяют рубить зависшие сессии...надо будет посмотреть, учту. авторБлагодаря некоторым пользователям - могут закончится активные лицензии на терминальный доступ. Согласен...но вроде по прикидкам все равно по стоимости даже с покупкой 30-40 лицензий дополнительных Citrix дешевле. Вобщем насколько я для себя понял и по форумам другим полазил...при надежных каналах выбор - дело вкуса. Я просто 50*50. Вот и хотел узнать как бы вы проголосовали..в какую сторону перевес. Повторяю: ресурсы позволяют выделить нормальный сервак, есть спецы его поддерживающие, каналы надежные. Кстати приложение обновляется раз в неделю (весит порядка 10 метров)...тоже дополнительная нагрузка при прямом доступе. Понял, что в принципе проблематика вся известна, так кто за, кто против? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.04.2008, 16:53 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
gundos Каналы все довольно быстрые (2Мбит/с). Для системы вполне достаточно и напрямую... Так и надо на прямую (а поддержка решается отдельно). зы ТС - это когда каналы по 9600 на брата ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.04.2008, 16:58 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
>gundos > ...Есть одна распределенная система, которую хочется сделать централизованной... Здесь вариант решения. Идти этим путём имеет смысл, если планируете переписать свою информационную систему заново. Если используете а-ля 1С, или для доступа к базе данных применяете что-то типа Excel, то лучше Citrix. С уважением, Владимир. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.04.2008, 08:54 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
gundosресурсы позволяют выделить нормальный сервак, есть спецы его поддерживающие, каналы надежные. Кстати приложение обновляется раз в неделю (весит порядка 10 метров)...тоже дополнительная нагрузка при прямом доступе. Понял, что в принципе проблематика вся известна, так кто за, кто против? если это обычный клиент-сервер и клиентов много, то и выбора нет.Терминал. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.04.2008, 10:01 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вы - бюджетная организация? Являетесь администратором доходов? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.04.2008, 21:36 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
abbaВы - бюджетная организация? Являетесь администратором доходов? хм. Издалека заходите? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.04.2008, 22:02 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
gundos авторничего не выиграете особо, если получение данных из базы у вас происходит правильно в приложении ... терминальный доступ будет гонять изображения форм с сервера-на клиента. ну по результатам анализа трафика я бы этого не сказал...при этом приложение вполне нормально разработано. Получается раз в 20 выгода (без учета лицензий на CItrix).Т.е. приложение генерит в 20 раз больше сетевого трафика, чем терминальный сервис? =8-0 Я бы не стал говорить, что все нормально... Можете поподробнее описать что у вас делает приложение с сетью при работе пользователя. Откуда берется этот трафик? Похоже, что вы что-то упустили в рассказе о вашей программе... Может она у вас работает с какими-нибудь локальными базами типа Access, FoxPro или еще что-нибудь подобное? Если используется SQL сервер (любой) - такого количества трафика не должно получаться. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.04.2008, 16:05 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
При работе через центальную базу: если канал ляжет то работа в филиале встанет? Или это не критично? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.04.2008, 12:59 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
cyxПри работе через центальную базу: если канал ляжет то работа в филиале встанет? Или это не критично? он в первом посте ответил на это ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.04.2008, 13:07 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Не вижу. О функционале ИС и предметной области вообще ни слова. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.04.2008, 14:30 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Petro123 cyxПри работе через центальную базу: если канал ляжет то работа в филиале встанет? Или это не критично? он в первом посте ответил на это автор- Есть одна распределенная система, которую хочется сделать централизованной . - Сейчас стоит задача отказаться от транспорта данных между филиалами и головным офисом и сделать доступ либо через Citrix либо напрямую - Каналы все довольно быстрые (2Мбит/с). - Для системы вполне достаточно и напрямую ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.04.2008, 16:07 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
судя по этим словам, вероятность падения канала настолько низкая, что ей можно пренебречь ______________________________________________ Вы имеете право хранить молчание! Всё что Вы скажете может быть использовано против Вас в суде! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.04.2008, 16:09 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
И все же вопрос был не о канале, а о приложении. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.04.2008, 23:09 |
|
Терминальный доступ или прямое соединение?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Голосую за прямой доступ в описанной автором ситуации. Терминалка = лишний сервер = лишний головняк с администрированием. Насчет трафика в 10 раз - что-то не то с замерами у автора. Разве что - сталкивался с такой ситуацией - клиентское приложение написано на Delphi с ADO-доступом с использованием редактируемых на клиенте курсоров. Тогда, если программер недосмотрел, делается, по умолчанию, select * from table без какого-либо фильтра. Особенно этим грешат кросс-СУБД-шные приложения, где адаптор к конкретной СУБД вынесен в отдельный класс. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
21.04.2008, 19:33 |
|
|
start [/forum/search_topic.php?author=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&author_mode=last_topics&do_search=1]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
54ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 1342ms |
total: | 1514ms |
0 / 0 |