Друзья, встал вопрос продолжения развития системы на фоне конкурентов.

Вот один из ее скриншотов.



Все поля в таблицах созданы руками, а не так, как в 1С или в Битриксе, когда у сущности 2 обязательных поля Заголовок и Анонс и множество динамических, создаваемых мышкой с выбором типа и тому подобное.

Вот и возникает вопрос: как развивать систему - переходить ли на возможность добавления тому же Товару какого-то поля динамически или оставлять ALTER TABLE по-старинке с правкой шаблонов для вывода нового поля.

А если добавлять динамических функционал, то возникает проблема вывода сложных форм, их автоматической генерации. К тому же я не вижу путей связи разных сущностей автоматически, если связывать придется через 2-3 таблицы.

Как на ваш взгляд было бы правильно поступить ?

SilverlightА вы сами пробовали работать со своей системой? Десять закладок. Интересно, сколько полей находится на Цена и Производитель?

мне кажется, интерфейс несложный

вот вкладка Цена:



И все же.. вопрос остается открытым - как найти компромисс.

Хочется иметь и жестко прописанные поля сущности, например, Новость, и в то же время добавить ей, этой сущности, динамики.

Petro123Прочитать рядом томик - Разработка универсальной ИС

подскажите адрес темы, я тут почти все почитал на первых 5 страницах... к сожалению, не нашел про сущности с полями в одной таблице+динамика в стиле Тенцера

SilverlightИнтерфейс просто неудобный. По одному полю на закладке при практически пустом экране. Наглядности и внятности - ноль.
Начните с дизайна.

спасибо, учту ваше мнение

на данный момент интересует архитектура системы

905pilot911,

шрифты поправь - глаза сломать можно же (мне на 19 мелко)
также очень мелкие кнопки, контролы
и да - вкладок много, и неверно на каждой мало полей - много экрана пустует
слева список непонятно сгруппирован (но я не знаю системы - это на первый взгляд)


это категории товара, при клике на категорию открывается список входящих товаров

вот так:




но, друзья, не о том тема :)

Petro123pilot911Petro123Прочитать рядом томик - Разработка универсальной ИС

подскажите адрес темы, я тут почти все почитал на первых 5 страницах... к сожалению, не нашел про сущности с полями в одной таблице+динамика в стиле Тенцера
тебе фреймворк нужен или конечная система?
Если первое - посмотри iscrafm


хочу пойти по пути корпоративного Битрикса, только без тяжелого груза mysql4 и php4.... + новые технологии, когда,например, форум не будет сделан на инфоблоке, что существенно ограничило его скорость и расширяемость


поэтому пытаюсь определиться с оптимальной архитектурой, чтобы избежать ошибок уважаемых ребят из Битрикса

Petro123pilot911
хочу пойти по пути корпоративного Битрикса, только без тяжелого груза mysql4 и php4....
почему не по пути майкрософт только без форточек?

Создать не просто фреймворк, а вэб-фреймворк - непосильная задача.
Удачи!


почему же непосильная ? :)

вот, допустим, на эту CMS я потратил 2 года, она работает у нескольких компаний, например

http://www.tesli.com/
http://aiakscapital.ru/


сейчас я подошел к реализации Бизнес-процессов на SVG и VML (для IE&FF) - уже рисую, осталось добавить бизнес-логику элементам

после реализации будет выглядеть в броузере примерно вот так

http://oryx.bpmn-community.org/backend/poem/model/1393/png]


очень жаль, что по теме почти никто не высказывается конкретно

Petro123pilot911Petro123pilot911
хочу пойти по пути корпоративного Битрикса, только без тяжелого груза mysql4 и php4....
почему не по пути майкрософт только без форточек?

Создать не просто фреймворк, а вэб-фреймворк - непосильная задача.
Удачи!


почему же непосильная ? :)


потому что представлять\продавать идею Системы мы не умеем.
Учись у Морозова:
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=603465&pg=1&hl=%f3%ed%e8%e2%e5%f0%f1%e0%eb%fc%ed%e0%ff+%f1%f0%e5%e4%e0


все верно, я в душе не продажник, я на другой стезе... :)

Как правильно....pilot911Как на ваш взгляд было бы правильно поступить ?Найти грамотного архитектора.


найти не проблема, только может оказаться спустя полгода, что это "самозванец"(с)

поэтому в вопросы формирования ядра системы я вникаю лично и лично же реализовываю

и на мой взгляд, зная устройство Битрикса, Друпала, Typo3, поработав с ними, я имею некоторые знания устройства архитектур CMS и фреймворков

однако хочется услышать, чего не хватает в структурах современных движков - того же Битрикса

miksoftpilot911,

мда, автозапчасти в вашей системе не продашь...


возможно, к сожалению, не работал с автозапчастями

в чем столь существенно отличие от климатического оборудования ?

в Битриксе свойства создаются как и для других элементов - через объекты в базе данных, то есть создается сущность, которая привязывается к товару или категории

затем в товаре свойства, берущиеся из категории товара, заполнются значениями

все это делается без программирования - чисто за счет объектной архитектуры базы (справочников)

у меня же руками создана таблица свойств, таблица значений и таблица связи ... в общем, типично по-старинке..

чувствую, что это уже не то в наше-то время.. а что будет через 5 лет, когда процессорные ресурсы возрастут и уже не будет жалоб на низкую производительность объектной архитектуры?