День добрый.

Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу следующей задачи:
Есть система в которой сущности создаются динамически ( т.е. проетируются в этойже системе)...из атрибутов сущности найти кандидата на первичный ключ не всегда удается. Поэтому принято решение использовать сурогатный ключ. Работаю на СУБД Oracle, поэтому для генерации ключа использую последовательность.....подскажите что лучше для каждой сущности создавать свою последовательность или пользоваться одной (т.е. в системе для ID использовать одну или ряд последовательностей) если кто-то задавался подобным вопросом подскажите как реализовали?

guest_20040621> Например, если система должна предоставлять некоторые классификаторы, каждый из элементов
> которых должен быть определен юзером.

Простите, но на мой взгляд это глупость. Никогда, ни при каких обстоятельствах юзеры не должны иметь возможность что-то определять. Задача максимальной сложности для юзера - добавление данных. Причем, под жестким контролем. Правила классификации - вообще говоря, отдельная задача. И я бы не назвал ее тривиальной. Фишка в том, что ее решение предполагает использование по крайней мере фрагментов семантических структур - от словарей до предикат. Вы себе представляете формальные правила классификации?

> для каждой сущности правильнее создавать собственное пространство идентификаторов.

Не обязательно. Смысл плодить последовательности, если они фактически не будут использоваться?

Коллеги спасибо за предоставленные варианты. Очень поучительно. Хочу поддержать guest_20040621...как мне кажет он ближе к истине. Обратно же, это субъективно. Если описать более подробно то система действительно динамическая...причем создаваемые сущности являются физическими сегментами некоторого табличного пространства. Привожу примерную диаграмму системы.....прошу прощения за безобразное исполнение..но думаю смысл будет понятен. Еще раз зачечу...что структура динамическая....и заказчик должен иметьт возможность управлять сущностями...т.е. предметная область не определена рамками.