guest_20040621справочники не возникают ниоткуда. Как правило, есть нормативный документ, который их определяет. Дальше нужно рассказывать?
Мне не жаль времени помусолить вопрос :)
Слишком сильное утверждение. Было бы классно, если так, но - не так. Справочники в ерп субъективны.
Примеры:
-- для печенья в рознице в качестве атрибута "производитель" достаточно страны, в опте - нужен, как минимум, владелец брэнда
-- для алкоголя нужно предприятие с точностью до инн/кпп, причем совпадающий и у поставщика и у покупателя (алкодекл, знаете ли)
-- точность представления товара до штрихкода оптовику не обязательна, рознице без этого ни как
-- если продавец не передает покупателю документы посредством EDI, то ему нет необходимости точно знать склад, на который отправится товар. Если передает - то GLN склада покупателя должен быть в ерп и забит в док
-- если маркетологи ритейлера анализируют продажи по адресам, то покупатель, ассоциированный с картой - {имя, адрес}, если нет, но рассылают смс, то {имя, телефон}

и т.д.

Писать можно очень долго, но и в том коротком наборе, что я привел, возможность апелляции к универсальным нормативным документам, одинаково актуальным для всех субъектов представления данных, отсутствует.

По сабжу: идея прекрасная (правда, далеко не новая и много лет терзающая бошки не малого числа людей). С реализацией глубоко не разбирался, но наличие оператора смущает. Так оно работает везде безо всяких прокладок - дорого, но шевелится.
Да, еще не раскрыта техника классификации самих справочников. Так, для одних адрес - единственный атрибут персоналии, для других персоналия может иметь 2 адреса (скажем, юр и факт), для третьих - список адресов, каждый из которых имеет собственный динамический классифицирующий атрибут.

В общем, мое скромное резюме, guest_20040621, как всегда, сгущает, но в целом - прав.